\n\t\tDrei Arten von EA-Frameworks\n\t<\/h2>\n\tWas ist ein Enterprise Architecture Framework?<\/a><\/h3>\nEin Enterprise-Architektur-Framework ist ein strukturierter Ansatz zur Entwicklung einer Unternehmensarchitektur. Frameworks reichen von sehr einfachen, wie beispielsweise dem Zachman-Framework,<\/a> Dabei handelt es sich um eine Taxonomie von Fragen und wer die Informationen ben\u00f6tigt. Am anderen Ende des Spektrums steht ein umfassendes Rahmenwerk wie das TOGAF-Rahmenwerk<\/a> Interessengruppen, Verwaltung<\/a>, Modellieren<\/a>, Architekturmuster<\/a>, Arbeitsprodukte und Umsetzungs-Governance<\/a>. Die meisten Frameworks f\u00fcr Unternehmensarchitektur liegen zwischen diesen Extremen. Frameworks konzentrieren sich auf \u2026 Industrie<\/a>\u00a0oder Domain<\/a> sind \u00fcblicherweise beschr\u00e4nkt auf Referenzarchitekturen<\/a>, Taxonomien und Standpunkte<\/a> optimiert f\u00fcr ihre Anwendungsfall f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/a><\/p>\nOb grundlegend, umfassend oder eng fokussiert \u2013 ein Rahmenwerk f\u00fcr Unternehmensarchitektur muss die folgenden Punkte verbessern: Unternehmensarchitekt<\/a> Produktivit\u00e4t und Qualit\u00e4t der Arbeitsergebnisse.<\/p>\nRahmen f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/h3>\n
Ein Enterprise-Architecture-Framework wird verwendet, um die Entwicklung eines Unternehmensarchitektur<\/a>. Gut Unternehmensarchitekten<\/a> Verwenden Sie das beste Framework, um die Komplexit\u00e4t ihrer Arbeit zu vereinfachen. Sie verwenden diese Vereinfachung, um zu verstehen, wo die Organisation die Erwartungen nicht erf\u00fcllen kann und wo sie ge\u00e4ndert werden muss, um die Erwartungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\nWir betrachten ein Architektur-Framework als das wesentliche Ger\u00fcst. Ein Ger\u00fcst, das einem Unternehmensarchitekten bei den beiden Herausforderungen hilft:<\/p>\n
\n- wie man eine Unternehmensarchitektur entwickelt<\/li>\n
- So dokumentieren Sie eine Unternehmensarchitektur<\/li>\n<\/ul>\n\t\t\t\t
![\"Enterprise](\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" "\\"Enterprise")
\n\tWelches Architektur-Framework wird in der Unternehmensarchitektur verwendet?<\/h2>\n
Unternehmensarchitekten<\/a> Es werden drei Arten von Enterprise-Architektur-Frameworks verwendet: umfassende Architektur-Frameworks, Branchenarchitektur-Frameworks und Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks.<\/p>\nUmfassende Enterprise-Architektur-Frameworks<\/a><\/h3>\nUmfassende Architektur-Frameworks sind branchen- und dom\u00e4nenunabh\u00e4ngig. Sie sind breit anwendbar. Es gibt zwei f\u00fchrende umfassende Frameworks,\u00a0TOGAF\u00ae-Framework<\/a>\u00a0und\u00a0Zachman<\/a>.<\/p>\nBranchenarchitektur-Frameworks<\/a><\/h3>\nSie optimieren branchenspezifische Architektur-Frameworks f\u00fcr eine Branche. Diese Frameworks spezifizieren typischerweise die Stakeholder, Perspektiven und Modellierungstechniken. Sie k\u00f6nnen auch branchenspezifische Referenzmodelle bereitstellen. Wir verwenden sechs Branchen-Frameworks:\u00a0BIAN<\/a>, DODAF, FEAF, TMForums ODF und IndEA.<\/p>\nDom\u00e4nenarchitektur-Frameworks<\/a><\/h3>\nSie optimieren Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks f\u00fcr eine bestimmte Dom\u00e4ne. Diese Frameworks bieten in der Regel die detailliertesten Techniken und Methoden. Wir verwenden ein Dom\u00e4nenarchitektur-Framework, SABSA.<\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tBeschleunigen Sie die Entwicklung Ihres Teams\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tUmfassende Enterprise-Architektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Es gibt zwei f\u00fchrende umfassende Enterprise-Architektur-Frameworks, TOGAF-Rahmenwerk<\/a> und Zachman<\/a>.<\/p>\nDer TOGAF\u00ae-Standard<\/a><\/h3>\nDer TOGAF-Standard ist modular, skalierbar und konfigurierbar. Er bietet das universelle Grundger\u00fcst f\u00fcr die drei zentralen Probleme von Unternehmensarchitekten:<\/p>\n
\n- wie man eine Unternehmensarchitektur entwickelt (TOGAF ADM<\/a>),<\/li>\n
- wie man eine Architektur dokumentiert (TOGAF-Inhaltsrahmen<\/a>),<\/li>\n
- wie man ein Enterprise-Architektur-Team aufbaut (Entwickeln Sie ein EA-Team<\/a>)<\/li>\n<\/ul>\n
Das TOGAF-Framework ist in grundlegende Konzepte und Leitf\u00e4den unterteilt. Die grundlegenden Konzepte sind universell und gelten f\u00fcr jede Organisation und Branche. Verschiedene Leitf\u00e4den zeigen, wie das universelle Ger\u00fcst f\u00fcr unterschiedliche Gegebenheiten oder Anwendungsbereiche genutzt werden kann.<\/p>\n
\n- Leitfaden f\u00fcr Teamleiter im Bereich Unternehmensarchitektur<\/a><\/li>\n
- Leitfaden f\u00fcr Praktiker der Unternehmensarchitektur<\/a><\/li>\n
- TOGAF\/ SABSA-Sicherheitshandbuch<\/a><\/li>\n
- SOA-Praxishandbuch<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Das Zachman-Framework<\/a><\/h3>\nDas Zachman Framework basiert auf einer Reihe von Perspektiven. Jede Perspektive steht an der Schnittstelle zwischen Stakeholder-Typ und Architekturaspekt. Die Perspektiven repr\u00e4sentieren einen Teil Ihres Unternehmens und seiner Informationssysteme.<\/p>\n
Das Zachman-Modell basiert auf sechs S\u00e4ulen, die sich an den englischen Fragew\u00f6rtern \u2018was\u2019, \u2018wo\u2019, \u2018wer\u2019, \u2018wann\u2019, \u2018warum\u2019 und \u2018wie\u2019 orientieren. Mithilfe dieser S\u00e4ulen werden unterschiedliche Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die verschiedenen Interessengruppen formuliert.<\/p>\n
Die Zeilen definieren verschiedene Stakeholder-Klassen \u2013 Planer, Eigent\u00fcmer, Designer (Architekten), Umsetzer, Subunternehmer und Anwender. Alternativ werden sie verwendet, um Umfang, Kontext, Gesch\u00e4ftskonzepte, Systemlogik, Technologie, Physik, Komponentenbaugruppen und Betriebsklassen darzustellen.<\/p>\n
Der Wert des Zachman-Frameworks liegt in der Schnittstelle zwischen jeder Spalte und Zeile. In vielerlei Hinsicht bietet das Zachman-Framework eine leistungsstarke Bibliothek von Perspektiven. Wir verlangen vom Architekten, die Architektur anhand der Fragestellungen f\u00fcr die verschiedenen Stakeholder-Klassen zu beschreiben.<\/p>\n
Obwohl das Zachman-Framework eine umfangreiche Dokumentation erfordern kann, sollten nur die Informationen angegeben werden, die zur L\u00f6sung des zu analysierenden Problems erforderlich sind. Beispielsweise w\u00fcrde sich eine Organisation mit inventar- und prozessgesteuerten Abl\u00e4ufen auf die Spalten \u201eWas\u201c und \u201eWie\u201c konzentrieren. Eine Ausnahme bildet die Spalte \u201eWarum\u201c. Sie liefert die Treiber und Motivationen f\u00fcr die Arbeit.<\/p>\n
Das Zachman-Framework bietet weder ein zugrunde liegendes Modell noch eine Methode zur Entwicklung der Unternehmensarchitektur. Das EA-Team muss seine Methode, seinen Prozess und seine Notation f\u00fcr das Sammeln, Verwalten und Verwenden der Informationen entwickeln.<\/p>\n
>>> Vergleichen Sie Zachman und TOGAF (TOGAF vs. Zachman)<\/a><\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tEntwickeln Sie ein besseres Enterprise Architecture Team\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tBranchenarchitektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Wir verwenden sechs Branchen-Frameworks: BIAN, DODAF, FEAF, TMForum ODF und IndEA.<\/p>\n
Rahmenwerk f\u00fcr Finanz- und Bankarchitektur \u2013 BIAN<\/h3>\n
BIAN<\/a> Das Banking Industry Architecture Network (BIAN) wurde von einem Konsortium aus Finanzdienstleistungsunternehmen entwickelt. Die BIAN-Servicelandschaft ist ein Entwurf f\u00fcr die logischen Komponenten der IT-Umgebung einer Bank. Die Nutzung dieses Entwurfs und der Service-Dom\u00e4nen-Spezifikationen beschleunigt Architekturprojekte erheblich \u2013 sei es bei der Planung von Ver\u00e4nderungsvorhaben, der Beschaffung von Komponenten oder dem Benchmarking einer bestehenden Landschaft anhand von Best Practices.<\/p>\n>>> Vergleichen Sie BIAN und TOGAF (TOGAF vs. BIAN)<\/a><\/p>\nArchitekturrahmen f\u00fcr die Verteidigung<\/h3>\n
DODAF<\/a> ist das Architektur-Framework des US-Verteidigungsministeriums. Das US-Verteidigungsministerium entwickelt DODAF. Das zentrale Problem der Verteidigungsbeh\u00f6rden besteht darin, langlebige Systeme und unterschiedliche Organisationen in gemeinsame Missionen und F\u00e4higkeiten zu integrieren. Viele Waffensysteme werden \u00fcber Jahrzehnte entwickelt und sind voraussichtlich 30 bis 40 Jahre im Einsatz.<\/p>\nDie DODAF-Viewpoint-Bibliothek ist hinsichtlich Kommunikation und Integration optimiert, um dieses Problem zu l\u00f6sen. Wir setzen die Viewpoints von DODAF regelm\u00e4\u00dfig ein, wenn Integrationsprobleme zwischen unabh\u00e4ngigen Organisationen auftreten.<\/p>\n
Neben DODAF haben auch andere NATO-L\u00e4nder ihre eigenen spezialisierten Verteidigungsarchitekturen entwickelt. Kanada entwickelte DNDAF<\/a>, Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat MODAF entwickelt und die NATO verwendet NAF. Auf DODAF basierende Rahmenwerke f\u00fcr die Verteidigungsarchitektur konzentrieren sich auf das Kernproblem der Interoperabilit\u00e4t.<\/p>\n>>> Vergleichen Sie DODAF und TOGAF (TOGAF vs. DODAF)<\/a><\/p>\nRahmenwerk f\u00fcr Regierungsarchitektur \u2013 FEAF<\/h3>\n
FEAF<\/a> ist das US-amerikanische Federal Enterprise Architecture Framework. Das zentrale Problem staatlicher Beh\u00f6rden ist die Duplizierung von Prozessen, IT-Systemen und Daten bei unabh\u00e4ngig voneinander entwickelten Diensten und Programmen.<\/p>\nSie haben die FEAF-Referenzmodelle entwickelt, um Doppelarbeit aufzuzeigen. Durch die Beschreibung von Gesch\u00e4ftsprozessen, IT-Systemen, Daten und Infrastruktur in einer gemeinsamen Sprache werden Doppelarbeit aufgedeckt. So kann die Agentur sicherstellen, dass doppelte Prozesse, Systeme und Daten im Interesse der Programmbeteiligten liegen.<\/p>\n
Wir haben den Ansatz von FEAF regelm\u00e4\u00dfig angewendet und Referenzmodelle f\u00fcr Akquisitions- und Fusionsprojekte abgeleitet. Doppelarbeit ist nicht zwangsl\u00e4ufig schlecht. Sie muss jedoch durch das Wertversprechen und das Gesch\u00e4ftsmodell Ihres Unternehmens gerechtfertigt sein.<\/p>\n
Die indische Regierung hat IndEA<\/a>. IndEA verfolgt einen breiteren Ansatz als FEAF. Neben der Duplizierung versucht IndEA, Standards zu setzen f\u00fcr Modellierung der Unternehmensarchitektur<\/a> und die Beschreibung vieler Dom\u00e4nen der Unternehmensarchitektur.<\/p>\nOffenes digitales Rahmenwerk des TM Forums<\/h3>\n
Das TM Forum Open Digital Framework (ODF<\/a>) ist f\u00fcr die Telekommunikationsbranche konzipiert. Sie optimieren es f\u00fcr ihre Herausforderungen, die sich auf die Migration von veralteten IT-Systemen und -Prozessen zu modularen, Cloud-nativen Systemen konzentrieren.<\/p>\nDie Mitgliedsorganisationen des TM Forums entwickeln ODF.<\/p>\n
Wir haben das Gesch\u00e4ftsprozessmodell FrameworX von TM Forum bereits mehrfach in kundenorientierten Unternehmen eingesetzt. Die Trennung von eTOM in kundenorientierte und operative Systeme hat die Herausforderungen bei der Verwaltung konsolidierter und vereinfachter Abl\u00e4ufe angesichts spezialisierter Kundenangebote deutlich gemacht.<\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tHolen Sie sich Hilfe bei der Konfiguration eines optimalen Enterprise Architecture Frameworks\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tDom\u00e4nenarchitektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Wir verwenden zwei Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks, SABSA und DODAF<\/a><\/p>\nSicherheitsarchitektur-Framework \u2013 SABSA<\/a><\/h3>\nSABSA ist das branchenf\u00fchrende Framework f\u00fcr Sicherheitsarchitekturen. Das SABSA-Modell wurde entwickelt, um die unterschiedlichen Kundengruppen und Fragestellungen von Zachman anzusprechen.<\/p>\n
Die SABSA nutzt das Modell als Grundlage und entwickelt spezielle Tools zur Identifizierung von Zielen und Risiken. Schlie\u00dflich ist das Risiko die Auswirkung der Unsicherheit bei der Verwirklichung Ihrer Ziele.<\/p>\n>>> Verwenden einer Risikoarchitektur mit dem SABSA-Dom\u00e4nenmodell<\/a>
\n>>> Vergleichen Sie SABSA mit TOGAF<\/a>\nIntegrationsarchitektur-Framework \u2013 DODAF<\/h3>\n
Verteidigungsbeh\u00f6rden haben Schwierigkeiten, langlebige Systeme und unterschiedliche Organisationen f\u00fcr gemeinsame Missionen und F\u00e4higkeiten zu kombinieren.<\/p>\n
Sie haben DODAF entwickelt, um die beiden Probleme der Integrationsdirektion und des Integrationsverfalls zu l\u00f6sen.<\/p>\n
Unmittelbarkeit<\/strong>: Von Mission zu Mission integrieren die Betreiber verschiedene Systeme in Echtzeit. Die Betreiber kommen oft aus verschiedenen L\u00e4ndern und Branchen. Dennoch m\u00fcssen ihre Systeme funktionieren.<\/p>\nVerm\u00e4chtnis<\/strong>: Die Entwicklung von Systemen dauert in der Regel Jahrzehnte und sie bleiben 30\u201340 Jahre lang im Einsatz.<\/p>\nSie haben die DODAF-Viewpoint-Bibliothek optimiert, um dieses Problem zu beheben. Wenn wir auf ein Integrationsproblem sto\u00dfen, greifen wir auf die Viewpoints von DODAF zur\u00fcck. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir moderne Systeme integrieren. agil entwickelte Module<\/a>, oder die Integration zwischen unabh\u00e4ngigen Organisationen.<\/p>\n>>> Vergleichen Sie DODAF und TOGAF (TOGAF vs. DODAF)<\/a><\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tIntegrieren Sie SABSA in Ihr EA-Framework\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tW\u00e4hlen Sie Ihr bestes Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur\n\t<\/h2>\n\t
Ihr bestes Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur wird von Ihren spezifischen Anforderungen bestimmt.<\/p>\n
Erste<\/strong>, wenn Sie im Finanz- und Bankwesen, in der Verteidigung, in der Telekommunikation oder in der Regierung arbeiten, verwenden Sie ein Branchenrahmen<\/a>. Sie haben es leicht. Es gibt eine etablierte Methode zur Beschreibung Ihrer Unternehmensarchitektur. Fahren Sie nach dieser Entscheidung mit Schritt zwei fort.<\/p>\nWenn Sie keine einfache Branchenwahl haben, schauen Sie sich die folgende an: Zweck Ihres Enterprise-Architektur-Teams<\/a>. Sie m\u00fcssen das zentrale Problem verstehen, das die Design Ihres Enterprise-Architektur-Teams<\/a>. Der Leitfaden f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte zur Einrichtung eines Enterprise-Architekturteams<\/a> ist es wichtig, dass Sie Ihr Unternehmens-Metamodell aus den zu l\u00f6senden Problemen entwickeln. Die Denkweise hinter konsistenten Branchenproblemen ist ein guter Ausgangspunkt f\u00fcr die Auswahl des besten Enterprise-Architektur-Frameworks. K\u00f6nnen Sie ein Branchenarchitektur-Framework<\/a>? Wenn Sie das Designproblem teilen, sollten Sie das Framework BIAN anpassen, um die Trennung von Kundenbindung und Betriebssystemen zu verwalten. DODAF, um die Integration zu erm\u00f6glichen. FEAF, um Duplizierung zu vermeiden.<\/p>\nWenn Sie Ihr eigenes Unternehmens-Metamodell entwerfen m\u00fcssen, stehen Sie vor einem schwierigen Problem. Wir empfehlen Ihnen dringend, sich Hilfe zu holen. Das Schlimmste, was Sie tun k\u00f6nnen, ist, einem Framework zu folgen, das viele Dinge beschreibt und keine Fragen beantwortet.<\/p>\n
Zweite<\/strong>, Pr\u00fcfen Sie die St\u00e4rke Ihres EA-Teams und Ihre Vorgehensweise bei der Entwicklung von Unternehmensarchitekturen. Falls Sie noch nicht \u00fcber ausreichende Erfahrung verf\u00fcgen, empfiehlt sich das TOGAF-Framework. Es beschreibt die Vorgehensweise, den Aufbau von EA-Kompetenzen sowie die Architektur. Sie k\u00f6nnen die Modularit\u00e4t von TOGAF nutzen und Ihr Framework entsprechend anpassen. TOGAF-Inhaltsrahmen<\/a><\/p>\nConexiam Unternehmensarchitektur-Beratung<\/a><\/h3>\nMit diesen beiden Schritten w\u00e4hlt Conexiam im Rahmen seiner Unternehmensarchitekturberatung das beste Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur aus. Workshop zu Enterprise Architecture Capability<\/a> beantwortet die ersten Fragen zu Zweck und Problem.<\/p>\nJedes Enterprise-Architektur-Team muss dieselben drei Dinge tun:<\/p>\n
\n- Unternehmensarchitektur entwickeln,<\/li>\n
- eine Unternehmensarchitektur dokumentieren,<\/li>\n
- ein Team f\u00fcr Unternehmensarchitektur aufbauen<\/li>\n<\/ul>\n
Wir verwenden stets das TOGAF-Framework, um das wesentliche Ger\u00fcst f\u00fcr die Entwicklung der Architektur und des Architekturteams bereitzustellen. Wir verwenden niemals das TOGAF-Inhaltsrahmen<\/a> zur Dokumentation einer Unternehmensarchitektur. Wir verwenden immer ein Architektur-Framework, das auf Ihr Problem optimiert ist. Wir verwenden Navigieren<\/a>, DODAF, BIAN, FEAF oder entwickeln Sie ein individuelles Inhaltsframework. Wir f\u00fcgen immer SABSA hinzu, um eine effektive Abdeckung von Risiken und Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\nAls Enterprise-Architekt<\/a>, Ihre Aufgabe ist es, die Herausforderungen, Defizite und Chancen Ihres Unternehmens zu verstehen. Mit diesem Verst\u00e4ndnis helfen Sie Ihren Stakeholdern, Ihr Unternehmen zu verbessern. Das optimale Framework f\u00fcr Unternehmensarchitektur beschleunigt und verbessert Ihre Arbeit.<\/p>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tWorkshop zur Entwicklung des Enterprise-Architektur-Teams\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tDo-it-yourself-Tools zur Bewertung von Enterprise Architecture Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Wechseln Sie von TOGAF vs. SABSA zu TOGAF plus SABSA.<\/p>\n\t
Jeder Das Enterprise Architecture Team sollte zweckgebunden aufgebaut werden<\/a><\/p>\n\tVergleichen Sie TOGAF und BIAN<\/p>\n\t
Richten Sie das Design Ihres EA-Teams am Wert aus<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tEntdecken Sie die Entwicklung Ihres EA-Teams\n\t\t\t<\/a>\n\n\t\tVerbessern Sie Ihre F\u00e4higkeiten in der Unternehmensarchitektur\n\t<\/h2>\n\tWir bilden erfolgreiche Unternehmensarchitekten aus<\/a>
\nWir entwickeln erfolgreiche Teams f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tKostenloser 12-w\u00f6chiger pers\u00f6nlicher EA-Start\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSchulung zur Unternehmensarchitektur\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tTOGAF 9-Schulungskurs\n\t\t\t<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"The Three Types of Enterprise Architecture Frameworks The right enterprise architecture framework will spell the difference between success with enterprise architecture or failure. They designed each of the three types of EA Framework to support […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[925],"class_list":["post-8902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enterprise-architecture","tag-conexiam-enterprise-architecture-thought-leadership"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ein Enterprise-Architektur-Framework ist ein strukturierter Ansatz zur Entwicklung einer Unternehmensarchitektur. Frameworks reichen von sehr einfachen, wie beispielsweise dem Zachman-Framework,<\/a> Dabei handelt es sich um eine Taxonomie von Fragen und wer die Informationen ben\u00f6tigt. Am anderen Ende des Spektrums steht ein umfassendes Rahmenwerk wie das TOGAF-Rahmenwerk<\/a> Interessengruppen, Verwaltung<\/a>, Modellieren<\/a>, Architekturmuster<\/a>, Arbeitsprodukte und Umsetzungs-Governance<\/a>. Die meisten Frameworks f\u00fcr Unternehmensarchitektur liegen zwischen diesen Extremen. Frameworks konzentrieren sich auf \u2026 Industrie<\/a>\u00a0oder Domain<\/a> sind \u00fcblicherweise beschr\u00e4nkt auf Referenzarchitekturen<\/a>, Taxonomien und Standpunkte<\/a> optimiert f\u00fcr ihre Anwendungsfall f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/a><\/p>\n Ob grundlegend, umfassend oder eng fokussiert \u2013 ein Rahmenwerk f\u00fcr Unternehmensarchitektur muss die folgenden Punkte verbessern: Unternehmensarchitekt<\/a> Produktivit\u00e4t und Qualit\u00e4t der Arbeitsergebnisse.<\/p>\n Ein Enterprise-Architecture-Framework wird verwendet, um die Entwicklung eines Unternehmensarchitektur<\/a>. Gut Unternehmensarchitekten<\/a> Verwenden Sie das beste Framework, um die Komplexit\u00e4t ihrer Arbeit zu vereinfachen. Sie verwenden diese Vereinfachung, um zu verstehen, wo die Organisation die Erwartungen nicht erf\u00fcllen kann und wo sie ge\u00e4ndert werden muss, um die Erwartungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n Wir betrachten ein Architektur-Framework als das wesentliche Ger\u00fcst. Ein Ger\u00fcst, das einem Unternehmensarchitekten bei den beiden Herausforderungen hilft:<\/p>\n Unternehmensarchitekten<\/a> Es werden drei Arten von Enterprise-Architektur-Frameworks verwendet: umfassende Architektur-Frameworks, Branchenarchitektur-Frameworks und Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks.<\/p>\n Umfassende Architektur-Frameworks sind branchen- und dom\u00e4nenunabh\u00e4ngig. Sie sind breit anwendbar. Es gibt zwei f\u00fchrende umfassende Frameworks,\u00a0TOGAF\u00ae-Framework<\/a>\u00a0und\u00a0Zachman<\/a>.<\/p>\n Sie optimieren branchenspezifische Architektur-Frameworks f\u00fcr eine Branche. Diese Frameworks spezifizieren typischerweise die Stakeholder, Perspektiven und Modellierungstechniken. Sie k\u00f6nnen auch branchenspezifische Referenzmodelle bereitstellen. Wir verwenden sechs Branchen-Frameworks:\u00a0BIAN<\/a>, DODAF, FEAF, TMForums ODF und IndEA.<\/p>\n Sie optimieren Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks f\u00fcr eine bestimmte Dom\u00e4ne. Diese Frameworks bieten in der Regel die detailliertesten Techniken und Methoden. Wir verwenden ein Dom\u00e4nenarchitektur-Framework, SABSA.<\/p>\n\t\t\t\t Es gibt zwei f\u00fchrende umfassende Enterprise-Architektur-Frameworks, TOGAF-Rahmenwerk<\/a> und Zachman<\/a>.<\/p>\n Der TOGAF-Standard ist modular, skalierbar und konfigurierbar. Er bietet das universelle Grundger\u00fcst f\u00fcr die drei zentralen Probleme von Unternehmensarchitekten:<\/p>\n Das TOGAF-Framework ist in grundlegende Konzepte und Leitf\u00e4den unterteilt. Die grundlegenden Konzepte sind universell und gelten f\u00fcr jede Organisation und Branche. Verschiedene Leitf\u00e4den zeigen, wie das universelle Ger\u00fcst f\u00fcr unterschiedliche Gegebenheiten oder Anwendungsbereiche genutzt werden kann.<\/p>\n Das Zachman Framework basiert auf einer Reihe von Perspektiven. Jede Perspektive steht an der Schnittstelle zwischen Stakeholder-Typ und Architekturaspekt. Die Perspektiven repr\u00e4sentieren einen Teil Ihres Unternehmens und seiner Informationssysteme.<\/p>\n Das Zachman-Modell basiert auf sechs S\u00e4ulen, die sich an den englischen Fragew\u00f6rtern \u2018was\u2019, \u2018wo\u2019, \u2018wer\u2019, \u2018wann\u2019, \u2018warum\u2019 und \u2018wie\u2019 orientieren. Mithilfe dieser S\u00e4ulen werden unterschiedliche Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die verschiedenen Interessengruppen formuliert.<\/p>\n Die Zeilen definieren verschiedene Stakeholder-Klassen \u2013 Planer, Eigent\u00fcmer, Designer (Architekten), Umsetzer, Subunternehmer und Anwender. Alternativ werden sie verwendet, um Umfang, Kontext, Gesch\u00e4ftskonzepte, Systemlogik, Technologie, Physik, Komponentenbaugruppen und Betriebsklassen darzustellen.<\/p>\n Der Wert des Zachman-Frameworks liegt in der Schnittstelle zwischen jeder Spalte und Zeile. In vielerlei Hinsicht bietet das Zachman-Framework eine leistungsstarke Bibliothek von Perspektiven. Wir verlangen vom Architekten, die Architektur anhand der Fragestellungen f\u00fcr die verschiedenen Stakeholder-Klassen zu beschreiben.<\/p>\n Obwohl das Zachman-Framework eine umfangreiche Dokumentation erfordern kann, sollten nur die Informationen angegeben werden, die zur L\u00f6sung des zu analysierenden Problems erforderlich sind. Beispielsweise w\u00fcrde sich eine Organisation mit inventar- und prozessgesteuerten Abl\u00e4ufen auf die Spalten \u201eWas\u201c und \u201eWie\u201c konzentrieren. Eine Ausnahme bildet die Spalte \u201eWarum\u201c. Sie liefert die Treiber und Motivationen f\u00fcr die Arbeit.<\/p>\n Das Zachman-Framework bietet weder ein zugrunde liegendes Modell noch eine Methode zur Entwicklung der Unternehmensarchitektur. Das EA-Team muss seine Methode, seinen Prozess und seine Notation f\u00fcr das Sammeln, Verwalten und Verwenden der Informationen entwickeln.<\/p>\n >>> Vergleichen Sie Zachman und TOGAF (TOGAF vs. Zachman)<\/a><\/p>\n\t\t\t\t Wir verwenden sechs Branchen-Frameworks: BIAN, DODAF, FEAF, TMForum ODF und IndEA.<\/p>\n BIAN<\/a> Das Banking Industry Architecture Network (BIAN) wurde von einem Konsortium aus Finanzdienstleistungsunternehmen entwickelt. Die BIAN-Servicelandschaft ist ein Entwurf f\u00fcr die logischen Komponenten der IT-Umgebung einer Bank. Die Nutzung dieses Entwurfs und der Service-Dom\u00e4nen-Spezifikationen beschleunigt Architekturprojekte erheblich \u2013 sei es bei der Planung von Ver\u00e4nderungsvorhaben, der Beschaffung von Komponenten oder dem Benchmarking einer bestehenden Landschaft anhand von Best Practices.<\/p>\n >>> Vergleichen Sie BIAN und TOGAF (TOGAF vs. BIAN)<\/a><\/p>\n DODAF<\/a> ist das Architektur-Framework des US-Verteidigungsministeriums. Das US-Verteidigungsministerium entwickelt DODAF. Das zentrale Problem der Verteidigungsbeh\u00f6rden besteht darin, langlebige Systeme und unterschiedliche Organisationen in gemeinsame Missionen und F\u00e4higkeiten zu integrieren. Viele Waffensysteme werden \u00fcber Jahrzehnte entwickelt und sind voraussichtlich 30 bis 40 Jahre im Einsatz.<\/p>\n Die DODAF-Viewpoint-Bibliothek ist hinsichtlich Kommunikation und Integration optimiert, um dieses Problem zu l\u00f6sen. Wir setzen die Viewpoints von DODAF regelm\u00e4\u00dfig ein, wenn Integrationsprobleme zwischen unabh\u00e4ngigen Organisationen auftreten.<\/p>\n Neben DODAF haben auch andere NATO-L\u00e4nder ihre eigenen spezialisierten Verteidigungsarchitekturen entwickelt. Kanada entwickelte DNDAF<\/a>, Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat MODAF entwickelt und die NATO verwendet NAF. Auf DODAF basierende Rahmenwerke f\u00fcr die Verteidigungsarchitektur konzentrieren sich auf das Kernproblem der Interoperabilit\u00e4t.<\/p>\n >>> Vergleichen Sie DODAF und TOGAF (TOGAF vs. DODAF)<\/a><\/p>\n FEAF<\/a> ist das US-amerikanische Federal Enterprise Architecture Framework. Das zentrale Problem staatlicher Beh\u00f6rden ist die Duplizierung von Prozessen, IT-Systemen und Daten bei unabh\u00e4ngig voneinander entwickelten Diensten und Programmen.<\/p>\n Sie haben die FEAF-Referenzmodelle entwickelt, um Doppelarbeit aufzuzeigen. Durch die Beschreibung von Gesch\u00e4ftsprozessen, IT-Systemen, Daten und Infrastruktur in einer gemeinsamen Sprache werden Doppelarbeit aufgedeckt. So kann die Agentur sicherstellen, dass doppelte Prozesse, Systeme und Daten im Interesse der Programmbeteiligten liegen.<\/p>\n Wir haben den Ansatz von FEAF regelm\u00e4\u00dfig angewendet und Referenzmodelle f\u00fcr Akquisitions- und Fusionsprojekte abgeleitet. Doppelarbeit ist nicht zwangsl\u00e4ufig schlecht. Sie muss jedoch durch das Wertversprechen und das Gesch\u00e4ftsmodell Ihres Unternehmens gerechtfertigt sein.<\/p>\n Die indische Regierung hat IndEA<\/a>. IndEA verfolgt einen breiteren Ansatz als FEAF. Neben der Duplizierung versucht IndEA, Standards zu setzen f\u00fcr Modellierung der Unternehmensarchitektur<\/a> und die Beschreibung vieler Dom\u00e4nen der Unternehmensarchitektur.<\/p>\n Das TM Forum Open Digital Framework (ODF<\/a>) ist f\u00fcr die Telekommunikationsbranche konzipiert. Sie optimieren es f\u00fcr ihre Herausforderungen, die sich auf die Migration von veralteten IT-Systemen und -Prozessen zu modularen, Cloud-nativen Systemen konzentrieren.<\/p>\n Die Mitgliedsorganisationen des TM Forums entwickeln ODF.<\/p>\n Wir haben das Gesch\u00e4ftsprozessmodell FrameworX von TM Forum bereits mehrfach in kundenorientierten Unternehmen eingesetzt. Die Trennung von eTOM in kundenorientierte und operative Systeme hat die Herausforderungen bei der Verwaltung konsolidierter und vereinfachter Abl\u00e4ufe angesichts spezialisierter Kundenangebote deutlich gemacht.<\/p>\n\t\t\t\t Wir verwenden zwei Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks, SABSA und DODAF<\/a><\/p>\n SABSA ist das branchenf\u00fchrende Framework f\u00fcr Sicherheitsarchitekturen. Das SABSA-Modell wurde entwickelt, um die unterschiedlichen Kundengruppen und Fragestellungen von Zachman anzusprechen.<\/p>\n Die SABSA nutzt das Modell als Grundlage und entwickelt spezielle Tools zur Identifizierung von Zielen und Risiken. Schlie\u00dflich ist das Risiko die Auswirkung der Unsicherheit bei der Verwirklichung Ihrer Ziele.<\/p>\n>>> Verwenden einer Risikoarchitektur mit dem SABSA-Dom\u00e4nenmodell<\/a> Verteidigungsbeh\u00f6rden haben Schwierigkeiten, langlebige Systeme und unterschiedliche Organisationen f\u00fcr gemeinsame Missionen und F\u00e4higkeiten zu kombinieren.<\/p>\n Sie haben DODAF entwickelt, um die beiden Probleme der Integrationsdirektion und des Integrationsverfalls zu l\u00f6sen.<\/p>\n Unmittelbarkeit<\/strong>: Von Mission zu Mission integrieren die Betreiber verschiedene Systeme in Echtzeit. Die Betreiber kommen oft aus verschiedenen L\u00e4ndern und Branchen. Dennoch m\u00fcssen ihre Systeme funktionieren.<\/p>\n Verm\u00e4chtnis<\/strong>: Die Entwicklung von Systemen dauert in der Regel Jahrzehnte und sie bleiben 30\u201340 Jahre lang im Einsatz.<\/p>\n Sie haben die DODAF-Viewpoint-Bibliothek optimiert, um dieses Problem zu beheben. Wenn wir auf ein Integrationsproblem sto\u00dfen, greifen wir auf die Viewpoints von DODAF zur\u00fcck. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir moderne Systeme integrieren. agil entwickelte Module<\/a>, oder die Integration zwischen unabh\u00e4ngigen Organisationen.<\/p>\n >>> Vergleichen Sie DODAF und TOGAF (TOGAF vs. DODAF)<\/a><\/p>\n\t\t\t\t Ihr bestes Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur wird von Ihren spezifischen Anforderungen bestimmt.<\/p>\n Erste<\/strong>, wenn Sie im Finanz- und Bankwesen, in der Verteidigung, in der Telekommunikation oder in der Regierung arbeiten, verwenden Sie ein Branchenrahmen<\/a>. Sie haben es leicht. Es gibt eine etablierte Methode zur Beschreibung Ihrer Unternehmensarchitektur. Fahren Sie nach dieser Entscheidung mit Schritt zwei fort.<\/p>\n Wenn Sie keine einfache Branchenwahl haben, schauen Sie sich die folgende an: Zweck Ihres Enterprise-Architektur-Teams<\/a>. Sie m\u00fcssen das zentrale Problem verstehen, das die Design Ihres Enterprise-Architektur-Teams<\/a>. Der Leitfaden f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte zur Einrichtung eines Enterprise-Architekturteams<\/a> ist es wichtig, dass Sie Ihr Unternehmens-Metamodell aus den zu l\u00f6senden Problemen entwickeln. Die Denkweise hinter konsistenten Branchenproblemen ist ein guter Ausgangspunkt f\u00fcr die Auswahl des besten Enterprise-Architektur-Frameworks. K\u00f6nnen Sie ein Branchenarchitektur-Framework<\/a>? Wenn Sie das Designproblem teilen, sollten Sie das Framework BIAN anpassen, um die Trennung von Kundenbindung und Betriebssystemen zu verwalten. DODAF, um die Integration zu erm\u00f6glichen. FEAF, um Duplizierung zu vermeiden.<\/p>\n Wenn Sie Ihr eigenes Unternehmens-Metamodell entwerfen m\u00fcssen, stehen Sie vor einem schwierigen Problem. Wir empfehlen Ihnen dringend, sich Hilfe zu holen. Das Schlimmste, was Sie tun k\u00f6nnen, ist, einem Framework zu folgen, das viele Dinge beschreibt und keine Fragen beantwortet.<\/p>\n Zweite<\/strong>, Pr\u00fcfen Sie die St\u00e4rke Ihres EA-Teams und Ihre Vorgehensweise bei der Entwicklung von Unternehmensarchitekturen. Falls Sie noch nicht \u00fcber ausreichende Erfahrung verf\u00fcgen, empfiehlt sich das TOGAF-Framework. Es beschreibt die Vorgehensweise, den Aufbau von EA-Kompetenzen sowie die Architektur. Sie k\u00f6nnen die Modularit\u00e4t von TOGAF nutzen und Ihr Framework entsprechend anpassen. TOGAF-Inhaltsrahmen<\/a><\/p>\n Mit diesen beiden Schritten w\u00e4hlt Conexiam im Rahmen seiner Unternehmensarchitekturberatung das beste Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur aus. Workshop zu Enterprise Architecture Capability<\/a> beantwortet die ersten Fragen zu Zweck und Problem.<\/p>\n Jedes Enterprise-Architektur-Team muss dieselben drei Dinge tun:<\/p>\n Wir verwenden stets das TOGAF-Framework, um das wesentliche Ger\u00fcst f\u00fcr die Entwicklung der Architektur und des Architekturteams bereitzustellen. Wir verwenden niemals das TOGAF-Inhaltsrahmen<\/a> zur Dokumentation einer Unternehmensarchitektur. Wir verwenden immer ein Architektur-Framework, das auf Ihr Problem optimiert ist. Wir verwenden Navigieren<\/a>, DODAF, BIAN, FEAF oder entwickeln Sie ein individuelles Inhaltsframework. Wir f\u00fcgen immer SABSA hinzu, um eine effektive Abdeckung von Risiken und Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Als Enterprise-Architekt<\/a>, Ihre Aufgabe ist es, die Herausforderungen, Defizite und Chancen Ihres Unternehmens zu verstehen. Mit diesem Verst\u00e4ndnis helfen Sie Ihren Stakeholdern, Ihr Unternehmen zu verbessern. Das optimale Framework f\u00fcr Unternehmensarchitektur beschleunigt und verbessert Ihre Arbeit.<\/p>\n\t\t\t\t Wechseln Sie von TOGAF vs. SABSA zu TOGAF plus SABSA.<\/p>\n\t Jeder Das Enterprise Architecture Team sollte zweckgebunden aufgebaut werden<\/a><\/p>\n\t Vergleichen Sie TOGAF und BIAN<\/p>\n\t Richten Sie das Design Ihres EA-Teams am Wert aus<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tEntdecken Sie die Entwicklung Ihres EA-Teams\n\t\t\t<\/a>\n The Three Types of Enterprise Architecture Frameworks The right enterprise architecture framework will spell the difference between success with enterprise architecture or failure. They designed each of the three types of EA Framework to support […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[151],"tags":[925],"class_list":["post-8902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enterprise-architecture","tag-conexiam-enterprise-architecture-thought-leadership"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiam.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rahmen f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/h3>\n
\n
![\"Enterprise](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Essential-Scaffolding.jpg\" "\\"Enterprise")
\n\tWelches Architektur-Framework wird in der Unternehmensarchitektur verwendet?<\/h2>\n
Umfassende Enterprise-Architektur-Frameworks<\/a><\/h3>\n
Branchenarchitektur-Frameworks<\/a><\/h3>\n
Dom\u00e4nenarchitektur-Frameworks<\/a><\/h3>\n
![\"Rahmen](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/AdobeStock_326058883.jpeg\" "\\"Rahmen")
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tBeschleunigen Sie die Entwicklung Ihres Teams\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tUmfassende Enterprise-Architektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Der TOGAF\u00ae-Standard<\/a><\/h3>\n
\n
\n
Das Zachman-Framework<\/a><\/h3>\n
![\"TOGAF-Framework-Diagramm\"](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/3-Useful-Parts-of-TOGAF.png\" "\\"TOGAF-Framework-Diagramm\\"")
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tEntwickeln Sie ein besseres Enterprise Architecture Team\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tBranchenarchitektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Rahmenwerk f\u00fcr Finanz- und Bankarchitektur \u2013 BIAN<\/h3>\n
Architekturrahmen f\u00fcr die Verteidigung<\/h3>\n
Rahmenwerk f\u00fcr Regierungsarchitektur \u2013 FEAF<\/h3>\n
Offenes digitales Rahmenwerk des TM Forums<\/h3>\n
![\"Bundesweites](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/federal-enterprise-architectural-framework.png\" "\\"Bundesweites")
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tHolen Sie sich Hilfe bei der Konfiguration eines optimalen Enterprise Architecture Frameworks\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tDom\u00e4nenarchitektur-Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
Sicherheitsarchitektur-Framework \u2013 SABSA<\/a><\/h3>\n
\n>>> Vergleichen Sie SABSA mit TOGAF<\/a>\nIntegrationsarchitektur-Framework \u2013 DODAF<\/h3>\n
![\"SABSA-Metamodell\"](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/SABSA-Metamodel.png\" "\\"SABSA-Metamodell\\"")
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tIntegrieren Sie SABSA in Ihr EA-Framework\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tW\u00e4hlen Sie Ihr bestes Framework f\u00fcr die Unternehmensarchitektur\n\t<\/h2>\n\t
Conexiam Unternehmensarchitektur-Beratung<\/a><\/h3>\n
\n
![\"Bestes](\"https:\/\/conexiam.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/AdobeStock_105435947.jpeg\" "\\"Bestes")
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tWorkshop zur Entwicklung des Enterprise-Architektur-Teams\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\n\t\tDo-it-yourself-Tools zur Bewertung von Enterprise Architecture Frameworks\n\t<\/h2>\n\t
\n\t\tVerbessern Sie Ihre F\u00e4higkeiten in der Unternehmensarchitektur\n\t<\/h2>\n\tWir bilden erfolgreiche Unternehmensarchitekten aus<\/a>
\nWir entwickeln erfolgreiche Teams f\u00fcr Unternehmensarchitektur<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tKostenloser 12-w\u00f6chiger pers\u00f6nlicher EA-Start\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSchulung zur Unternehmensarchitektur\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\tTOGAF 9-Schulungskurs\n\t\t\t<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"