企业架构治理 101

企业架构治理应该不难。当利益相关者了解实现其目标的工作时,他们将执行治理的核心——指导和控制。他们指导每个具有实施角色的人做正确的事情,执行控制确保工作完成。

企业架构治理旨在指导和控制变更。这 企业架构用例 将帮助您设计治理结构。

企业架构治理

我们可以将企业架构治理的所有治理活动划分为活动 管理目标架构实施治理 预计将带来企业架构优势的变更项目。

简而言之,您管理 企业架构师 当他们正在开发一个 企业架构.然后,您使用企业架构来管理实施项目。

什么是架构审查委员会?

架构审查委员会管理批准和发布目标架构、评估架构合规性以及确定利益相关者将采取哪些行动来纠正不合规的过程。

企业架构治理委员会没有任何角色来辩论或批准目标架构。最佳实践企业架构审查委员会拥有该流程。

什么是治理?

治理是“一个组织被指导、监督和负责以实现其既定目标的系统”

方向是做什么

  • 结束(结果或目标)
  • 均值(边界)

控制是确保问责制

  • 测试遵循的方向
  • 当他们没有被关注时纠正

由于故障模式在实践中是如此根深蒂固,我们将重点介绍:

企业架构治理委员会无权辩论或批准目标架构的内容、其约束或指导。

我们赋予利益相关者关于目标架构适用性的决策权。试图在其他任何地方赋予这些权利是一种幻想。

目标架构的批准

企业架构治理最常见的问题是决策权混乱。一个常见的失败模式是建立一个相信自己维护决策权的企业架构治理委员会。

下载架构治理指南 关于企业架构的决策权始终属于架构的涉众。

提供企业架构能力的成功架构团队确保即使在最低层(技术架构治理)中,利益相关者也拥有决策权。

企业架构治理委员会拥有流程,并就导致目标架构的工作的完整性和信心提出建议。

简短的架构治理清单来自 企业架构州长指南.他们确定架构审查委员会要求企业架构师展示的内容。这是 目标架构治理清单.

遵循这些治理清单并安排您的 EA 治理以尊重利益相关者的决策权,将实现高效、可执行的企业架构。

帮助确保他们实现目标架构所承诺的预期收益和价值。

了解企业架构治理的难点——谁拥有决策权。将决策者与顾问分开,并与实施者分开。

我们有一个单独的清单 实施治理.

目标架构清单

  1. 是否确定了正确的利益相关者:是/否
    o 如果是,继续
    o 如果没有,请直接派架构师与适合正在开发的架构的利益相关者进行接触
  2. 是否考虑了来自高级架构的约束和指导:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,要么执行架构治理变更、救济和执行,要么指导架构师考虑来自上级架构的指导和约束
  3. 主题专家是否同意架构中的事实和对事实的解释:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,要么指导架构师与主题专家接触,要么为利益相关者制定建议,即他们应该有信心限制
  4. 生成的任何约束或指导是否反映了为利益相关者生成的视图以及任何基础架构模型和分析:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,请指导建筑师完成他们的工作
  5. 为利益相关者生成的视图是否反映了他们的担忧并反映了任何基础架构模型和分析:是/否?
    o 如果是,请提交利益相关者批准
    o 如果没有,请指导架构师开发视图
  6. 利益相关者是否了解价值,以及实现价值的任何不确定性,通过达到目标状态提供:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,请指导架构师开发视图并返回给利益相关者
  7. 利益相关者是否了解达到目标状态所需的工作以及成功完成工作的任何不确定性:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,请指导架构师开发视图并返回给利益相关者
  8. 利益相关者是否了解他们对目标架构的信心限制:是/否?
    o 如果是,继续
    o 如果没有,请指导架构师开发视图并返回给利益相关者
  9. 利益相关者是否批准了意见:是/否?
    o 如果是,将企业架构存储库中的企业架构发布为批准的目标架构。
    o 如果没有,企业架构委员会应决定要么指示架构师重新设计架构,要么取消架构计划
企业架构审查委员会

实施治理

实施期间的架构治理应该很容易。利益相关者批准了目标和实现其目标的工作。利益相关者将执行治理的核心——指导和控制。坦率地说,当您拥有良好的架构时,利益相关者将指导每个具有实施角色的人来交付。他们将测试结果。

第一步是要有一个有效的 架构治理 确保批准目标架构。与有效 企业架构治理 覆盖目标,我们可以在实施过程中提供架构治理。

TOGAF G期 都是关于实施治理的。我们如何使用指导、控制和合规评估来确保变革项目实现预期价值。

实施约束

您可以将企业架构视为对实施者自由的一组约束。约束将利益相关者的目标转化为对实施者来说很重要的术语。

一个人完成的所有工作 企业架构师 是得到正确的约束。正确的约束限制了实施团队提供关键收益的创造力和专业知识。这是架构治理的挑战——这个实现应该如何支持广泛的企业目标。

在实施过程中,架构治理网络确保他们实现压倒一切的企业目标。企业架构师不必担心战术项目的具体结果。项目团队将涵盖这一点。企业架构师必须担心项目范围之外的结果。

我们使用广泛的企业目标、利益相关者目标或关键利益等术语来区分不同类型的目标。坦率地说,如果联系不明显,项目团队应该准备好以牺牲企业目标为代价来实现项目收益。我们并不是说项目团队不负责任。相反,如果实施选择与破坏企业目标之间的联系不明显,项目执行的压力会导致他们缩小决策标准。如果他们不这样做,我们可以组建一个新的实施团队,专注于手头的项目。

企业架构指导变革。如果不需要更改,则不需要企业架构。架构治理限制了实施,因为这是交付成果的地方。这是我们获得战术项目成果和企业成果的最佳组合的地方。

有两个因素影响变革的治理。首先,组织在动态环境中运作,对目标架构的分析不可能评估每种情况或可能的更改选项。其次,他们为了一个目的而生产目标。该目的很可能没有提供实施团队所需的详细程度。这尤其适用于 敏捷软件开发.

实施治理合规选择

实施治理的作用是管理合规性评估和执行。所有更改都需要根据目标架构中的约束和指导进行合规性审查。通常,它们会定期执行评估以评估运营变化的当前状态,并与项目相关联以评估项目驱动的变化。

如果实施选择与企业结果一致,我们将完全合规。没有什么可以做的。这一点是理解如何运行轻量级治理的关键。我们只在有问题的地方工作。

当出现问题时,企业架构师会提供利益相关者应该做什么的建议。利益相关者只有三个选择:

  1. 强制遵守目标架构
  2. 提供救济并允许项目忽略目标架构
  3. 改变目标架构

企业架构师的角色是将项目实施选择的含义转化为对组织的广泛主题的影响。这与创建企业架构正好相反。在创建企业架构时,架构师找到了执行关键优势的最小约束集。在架构治理期间,跨多个项目的一组小决策结合在一起来掌舵。

最佳实践 企业架构板 使用实施治理清单测试企业架构师的建议。

实施治理清单

架构治理清单提供了一组测试,以应用于企业架构师的合规性评估和不合规性建议。

  1. 开始变革的组织是否合理地解释了目标架构的指导和约束:是/否?
    • 如果是,我们应该接受他们的解释为合规性以及通过更改架构解决的任何问题
    • 如果不是,则继续不合规。
  2. 主题专家是否同意影响评估中的事实和对事实的解释:是/否?
    • 如果是,继续
    • 如果没有,要么指导架构师与主题专家接触,要么为利益相关者制定建议,即他们应该有信心限制
  3. 主题专家是否同意执行目标、授予有时限的救济或更改架构的建议:是/否?
    • 如果是,继续
    • 如果没有,要么指导架构师与主题专家接触,要么为利益相关者制定建议,即他们应该有信心限制
  4. 为利益相关者生成的意见是否反映了影响评估并反映了任何基础架构模型和分析:是/否?
    • 如果是,请进行利益相关者批准
    • 如果没有,请指导架构师开发视图
  5. 利益相关者是否了解他们在影响评估中应有的信心限制:是/否?
    • 如果是,继续
    • 如果没有,请指导架构师开发视图并返回给利益相关者
  6. 利益相关者是否了解对先前预期价值的影响,以及实现该价值的任何确定性变化,通过达到目标状态提供:是/否?
    • 如果是,继续
    • 如果没有,请指导架构师开发视图并返回给利益相关者
  7. 利益相关者是否批准了执行目标、授予救济或更改架构的建议:是/否
    • 如果是,企业架构委员会应批准在 EA 存储库中发布的不合规措施建议
    • 如果没有,企业架构治理委员会将做出艰难的决定。简而言之,要么指导企业架构师扩展提供给利益相关者的信息以获得不同的决策,要么重新制定建议以接受利益相关者的偏好。

企业架构治理基础:利益相关者拥有决策权

利益相关者拥有决定权。没有其他人拥有该决定。任何不遵守利益相关者决定的人,包括企业架构委员会、企业架构师和实施者都应该被解雇。

因为失败模式是如此嵌入在实践中,我们将重申 企业架构审查委员会

企业架构治理委员会无权辩论或批准该建议。最佳实践企业架构审查委员会拥有该流程。

最佳实践治理是关于方向和控制的。实施治理在实施过程中发挥作用并提供控制。它将控制权交给了利益相关者。它提供了他们批准的目标将会实现的信心。任何没有准备好朝着批准的目标努力的人都是在违背公司的偏好。我不知道除了解雇他们之外,你还会对违背组织明确偏好的人做什么。

最后,在提供救济的情况下,企业架构委员会应确保进行未来的合规性评估和报告,以审查有时限的救济。如果没有这一步,企业就同意更改目标架构而无需批准。

遵循这些治理清单并安排您的架构治理以尊重利益相关者的决策权,将实现高效、可执行的企业架构。利益相关者拥有有关救济和执行的所有决定权。试图在其他任何地方授予这些权利会损害您的企业架构团队。

帮助确保他们实现目标架构所承诺的预期收益和价值。

了解架构治理的难点——将小的实施选择转化为企业影响。将决策者与顾问分开,并与实施者分开。

我们有一套单独的企业架构治理测试 批准目标架构.

任何不遵守利益相关者决定的人,包括企业架构委员会、企业架构师和实施者都应该被解雇

>>> 跳转到 企业架构陷阱#1——试图拥有决策权

DIY成功之路

架构审查委员会是企业架构治理的基础

架构审查委员会在 企业架构治理.

什么是企业架构审查委员会?

架构审查委员会管理批准和发布目标架构、评估架构合规性以及确定利益相关者将采取哪些行动来纠正不合规的过程。

企业架构治理委员会没有任何角色来辩论或批准目标架构。最佳实践企业架构审查委员会拥有该流程。

架构审查委员会的五个目标

当您开始采用现代架构审查委员会的旅程时,目标是成功的架构审查委员会的五个目标是:

  1. 确保 企业架构团队 是可以引导有效改变的
  2. 确保目标架构开发解决企业的缺陷
  3. 确保 利益相关者批准了目标架构
  4. 确保 变革领导者在其约束范围内实现预期收益
  5. 确保 企业架构治理体系 高效运作

现代建筑审查委员会的特点

现代建筑审查委员会将:

  • 基于分散决策
  • 利用基于原则的卓越架构
  • 维持 数字化转型 所需的集成和数据标准
  • 促进 启用 IT 标准
  • 与敏捷开发的各个级别的联系
  • 关注跨越权力边界的问题
  • 增强实施团队的创造力和创新能力

康乃馨,我们是一家精品店,在美国、加拿大、非洲和中东的多个垂直行业拥有丰富的经验。 Conexiam 建立了可预测地开发架构的良好实践。

了解架构参与的目的以及他们需要什么信息,使 Conexiam 能够定制架构可交付成果。 Conexiam 开发了一种 可预测的 EA 使用已知可交付成果和工作产品的固定时间段的方法。

滚动到顶部