DODAF vs. TOGAF
Unternehmen und Behörden müssen wissen, wie sie widersprüchliche Ziele ausbalancieren, aktuelle Investitionen nutzen und ihre wesentlichen Ressourcen koordinieren, um ihren Geschäftsplan zu erfüllen. Die heutige Welt mit ihren begrenzten Ressourcen und konkurrierenden Zielen erhöht die Anforderungen. Der Aufbau einer Enterprise-Architektur hat dies als Hauptziel. Enterprise-Architektur beschreibt, wie Organisationen Technologie organisieren und nutzen wollen, um ihre Geschäftsziele zu erreichen. Das Design muss jedoch Möglichkeiten für Flexibilität und Ausrichtung bieten. Um sich an die internen Abläufe des Gesamtgeschäfts anzupassen, sind kontinuierliche Kommunikation, Analyse und Feedback unerlässlich.
Tatsächlich positionieren einige unserer Kunden die Unternehmensarchitektur als Entscheidungsunterstützungsfunktion des Unternehmens und bieten eine datenbasierte, architekturbasierte Methode zur Erstellung Geschäftsarchitektur und IT-Entscheidungen. Viele Regierungsbehörden und Auftragnehmer beteiligen sich schon seit einiger Zeit am EA-Spiel, häufig im Zusammenhang mit der Verpflichtung, sich an Architekturrahmen wie das Department of Defense Architecture Framework (DODAF) und das Architecture Framework (TOGAF) der Open Group zu halten.
Doch worin unterscheiden sich diese Frameworks? Schließen sie sich gegenseitig aus? In diesem Leitfaden erklären wir alles Wissenswerte über TOGAF und DODAF.
TOGAF vs. DODAF
Das US-Verteidigungsministerium entwickelte das DODAF-Framework, um sein größtes Problem zu lösen: die Integration langlebiger Systeme. Daraus sind mehrere verwandte Frameworks hervorgegangen, darunter DNDAF (Department of National Defence Architecture Framework) des kanadischen Verteidigungsministeriums, MODAF (Ministry of Defense Architecture Framework) und TAF der NATO.
Das DODAF-Framework, das aus dem in den 1990er Jahren entwickelten Vorgänger-Framework C4ISR hervorging, wurde Mitte der 2000er Jahre erstmals als Standardansatz für das Design des US-Verteidigungsministeriums eingeführt. DODAF beschreibt die in eine Architektur einzubeziehenden Standpunkte, die zu ihrer Erläuterung zu entwickelnden Produkte und die Verfahren zur Erstellung dieser Ergebnisse.
Die Open Group entwickelte TOGAF ab den 1990er Jahren. Das TOGAF-Framework bietet einen umfassenden Leitfaden für alle EA-Praktiken, einschließlich der erforderlichen Schritte zur Entwicklung einer Unternehmensarchitektur (der TOGAF ADM). Das ADM bietet Schritte zur Entwicklung verschiedener Domänen - Geschäftsarchitektur der Phase B, Anwendungsarchitektur Phase C, und Technologiearchitektur der Phase D. Darüber hinaus deckt TOGAF Governance-Modelle und eine Vielzahl weiterer Empfehlungen. Das TOGAF-Framework ist derzeit das beliebteste EA-Framework und gilt allgemein als Industriestandard für Unternehmensarchitektur.
Was ist der Unterschied zwischen dem TOGAF-Framework und dem DODAF-Framework?
Vereinfacht ausgedrückt bietet das TOGAF-Framework ein Standardvokabular für die Erstellung und Nutzung dieses Materials, während DODAF ein gemeinsames Vokabular für Architekturinhalte bietet. Sie schließen sich nicht gegenseitig aus und können ergänzend verwendet werden.
Ein einfaches Beispiel: DODAF spezifiziert einen Standardsatz von Ansichten, der sich hauptsächlich auf die Interoperabilität konzentriert. TOGAF fordert den Architekten auf, alle Stakeholder-Ansichten zu berücksichtigen. Wenn Kostenoptimierung für digitale Produkte ist wichtig, DODAF schweigt. Es rockt jedoch, um Ihnen zu helfen, eine Reihe von Digitale Produkte.
TOGAF vs. DODAF – Detaillierungsgrad
Diese Frameworks legen häufig großen Wert auf die Taxonomien und Referenzmodelle, die Unternehmen zur Beschreibung ihrer aktuellen und zukünftigen Situation benötigen. Wir erleben eine neue Generation von Unternehmen, die die Vorteile der Geschäftstransformation durch EA nutzen und über die reine Vertragserfüllung hinausgehen möchten. Daher sind sowohl das TOGAF-Framework als auch das DODAF-Framework sehr detailliert.
Dies ist teilweise auf die neue fähigkeitsorientierte Funktion von DODAF Version 2.0 im Verteidigungsministerium zurückzuführen, die es einer Organisation ermöglicht, ihre Architektur an einer Reihe von Fähigkeiten auszurichten, die für ihre Mission relevant sind.
Dank der Integration und Weiterentwicklung des Capability Viewpoint (CV) in der zweiten Version des DODAF können Organisationen nun ihren Fähigkeitsbedarf und die Art und Weise, wie sie diese Fähigkeiten unterstützen und bereitstellen, klar formulieren. Der CV bietet außerdem Modelle zur Veranschaulichung von Fähigkeitslücken und zur Darstellung, wie neue Fähigkeiten im Laufe der Zeit implementiert und im Rahmen eines größeren Fähigkeitsportfolios verwaltet werden.
Verwenden eines Architektur-Frameworks
So entwickeln Sie eine Unternehmensarchitektur
Ein zentrales Merkmal der Unternehmensarchitektur besteht darin, Unternehmen bei der Konsolidierung, Organisation und anschließenden Optimierung ihrer Infrastrukturkomponenten – einschließlich Funktionen, Anwendungen, Komponenten, Services, Technologien, Daten, Prozessen und Funktionen – zu unterstützen. Die beste Vorgehensweise besteht in der Strukturierung, Organisation und Standardisierung der Entwicklung, Nutzung und Speicherung von Daten im Rahmen Ihrer Unternehmensarchitektur. Zahlreiche weitere Standards unterstützen Sie dabei.
Um die Art und Weise, wie Sie Unternehmensarchitektur in Ihrem Unternehmen implementieren und praktizieren, formal zu definieren und zu organisieren, werden das TOGAF-Framework und seine Architekturentwicklungsmethode kann eine enorme Hilfe sein.
DODAF schweigt sich darüber aus, wie Unternehmensarchitekturen entwickelt werden sollen.
So dokumentieren Sie die Unternehmensarchitektur
Für Unternehmensarchitekten ist es schwierig, Systeme so zu entwerfen und zu dokumentieren, dass sie agile Bereitstellungstechniken unterstützen und gleichzeitig sicherstellen, dass die Dokumentation kein nachträglicher Einfall, sondern ein Schritt im gesamten Prozess ist.
Agile und Lean-Methoden fördern die Konzentration auf das Wesentliche und dessen Dokumentation, anstatt auf Dokumentation zu verzichten. Ohne die richtige Dokumentation treffen sie Entscheidungen ohne Management., Geschäftsrisiken werden verborgen und Designs werden kompliziert, was zu instabilen Systemen führt, die im Laufe der Zeit nicht skaliert, unterstützt oder erweitert werden können. Bei der schnellen Erstellung neuer Systeme müssen Architekten ständig sicherstellen, dass Artefakte vorhanden sind; der Umgang mit nicht dokumentierten Artefakten erschwert deren Modernisierung oder Erweiterung außerordentlich.
Um eine Architektur zu dokumentieren, ist das DODAF-Framework viel besser als das TOGAF-Rahmenwerk. DODAF bietet eine umfassende Viewpoint-Bibliothek, die für die Integration langlebiger Systeme optimiert ist. Egal, ob Sie Systeme zu einer Aktivität zusammenstellen oder technische Schnittstellen benötigen – DODAF bietet Ihnen die passende Lösung.
So entwickeln Sie ein Enterprise-Architecture-Team
Sie müssen die komplexen institutionellen Kräfte verstehen, um ein effektives EA-Team und eine effektive EA-Praxis aufzubauen und zu entwickeln. Richtig umgesetzt, unterstützt Ihre EA-Praxis Ihr Unternehmen dabei, sich an die Möglichkeiten und Schwierigkeiten anzupassen, mit denen es konfrontiert ist. Eine fehlerhafte Implementierung kostet Zeit. Abgelehnte, ineffektive Systeme vergeuden knappe Veränderungsressourcen.
TOGAF vs. DODAF – Nutzung von DODAF in der Unternehmensarchitektur
Es ist wichtig, sich das Ziel vor Augen zu halten, für das integrierte Architekturen, wie sie dem DODAF-Framework entsprechen, geschaffen wurden: die rigorose und zuverlässige Verknüpfung komplexer Informationen. Das Ziel des DODAF-Frameworks ist bei all seinen Überarbeitungen dasselbe geblieben: eine standardisierte Methode zur Beschreibung der vom Verteidigungsministerium erworbenen oder gebauten Systeme oder Fähigkeiten bereitzustellen, um zu gewährleisten, dass das nächste erworbene oder gebaute Objekt wie vorgesehen mit bestehenden Systemen interagiert und dass die Zweit- und Drittrundeneffekte seiner Beziehungen zu diesen Systemen berücksichtigt werden. Architekturen sind aufgrund ihrer Stringenz, Einheitlichkeit und Verwendung aktueller Studien nützlich für die Generierung von Sicherheitsanforderungen sowie für die Entwicklung von Waffensystemen. Daher sollte das TOGAF-Framework verwendet werden, aber auch das DODAF-Framework kann erweitert werden.
TOGAF vs. DODAF – Wann verwendet Conexiam DODAF?
Conexiam verwendet das DODAF-Framework immer dann, wenn wir ein Integrationsproblem haben, wenn es darum geht, IT-Systeme oder Unternehmen zusammenarbeiten zu lassen. Wir haben das DODAF-Framework in folgenden Bereichen eingesetzt: digitale Transformation, Integration einer Ölraffinerie, Aufbau einer öffentlichen Cloud und Integration der Autobahnsicherheit über sieben staatliche Behörden hinweg (einschließlich Autobahnpolizei, Autobahnbau, Gesundheit usw.)
Wie war unser Leitfaden zu den Unterschieden zwischen den TOGAF 10 Framework und DODAF-Framework? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesen Frameworks in den Kommentaren unten mit.
