Estrutura TOGAF® vs. Zachman

Se você pensar em competição entre ferramentas, uma das competições mais comuns para frameworks de arquitetura corporativa é TOGAF vs. Zachman Framework. Ambos os frameworks promovem a criatividade em empresas que demandam uma estrutura segmentada perfeita e uma abordagem competente da arquitetura empresarial. Então, como esses dois frameworks se comparam? O que é TOGAF® e o que é o Zachman Framework? Como os arquitetos corporativos podem escolher qual dos dois combina mais com eles?

Quando você fala sobre arquitetura corporativa, não pode deixar de mencionar os frameworks que regem a prática. Nós desenvolvemos Estruturas de arquitetura corporativa para atender à crescente demanda pela integração de tecnologia nos negócios.

Sabemos que quando dizemos frameworks, automaticamente a maioria pensa TOGAF®. Afinal, por quase duas décadas, os arquitetos corporativos usaram o Estrutura TOGAF como padrão da indústria. Embora o TOGAF seja, sem dúvida, um framework proeminente, existem outros frameworks também.

Vamos destacar essas e muitas outras dúvidas que você pode ter. Ao final deste artigo, você terá tudo o que precisa saber sobre o TOGAF e o Zachman Framework.

O que é o framework Zachman?

A estrutura de Zachman desenvolvida por John Zachman em 1987 não é uma metodologia convencional, mas sim um modelo que descreve como ideias diversas são percebidas de pontos de vista igualmente únicos. O framework Zachman compreende um conjunto de regras de gerenciamento que são apresentadas às organizações em um formato de tabela de 36 células.

A estrutura de Zachman leva um bom arquiteto a explicar “Quem, o quê, onde, quando, como, por quê” para diferentes clientes. O framework Zachman é apresentado em uma matriz bidimensional de 36 células composta por seis colunas e seis linhas. As linhas indicam as perspectivas enquanto as colunas representam as questões fundamentais. A matriz é bastante abrangente e descreve as representações das empresas de forma detalhada e estruturada.

O framework Zachman é bastante flexível para trabalhar em projetos de qualquer escopo. Zachman se orgulha de construir relacionamentos entre diferentes células. Essencialmente, não se trata apenas de arquitetura, mas ajuda a organizar e gerenciar sua infraestrutura de TI e integrá-la ao seu negócio como qualquer ferramenta.

As linhas e colunas que compõem a matriz de 36 células do framework Zachman são as seguintes:

Conforme mencionado anteriormente, as linhas compreendem as perspectivas, que são as perspectivas executiva, de gerenciamento de negócios, arquiteto, engenheiro, técnico e empresarial.

  1. Perspectiva Executiva – Descreve o propósito do programa de arquitetura corporativa em relação à estratégia de negócios. Permite ao planejador obter informações sobre o tamanho e custo dos sistemas.
  2. Perspectiva de gerenciamento de negócios – descreve os conceitos em termos de modelos corporativos, escolhas de design e processos de negócios adotados pela organização. A perspectiva de gerenciamento de negócios é uma ferramenta útil para proprietários que desejam entender todos os detalhes de suas operações comerciais. Além disso, os proprietários também ficam sabendo como os diferentes processos interagem.
  3. Perspectiva do arquiteto – descreve a lógica do sistema relatando como os requisitos de negócios serão atendidos. O arquiteto é responsável por determinar como o software funciona e então representar todo o modelo de negócios.
  4. Perspectiva do Engenheiro – Isso descreve como a física da tecnologia relativa às soluções de tecnologia será usada para implementar as escolhas do sistema. Ele garante que o contratante use técnicas específicas para lidar com os desafios persistentes dentro de um negócio.
  5. Perspectiva do técnico – Este componente descreve os requisitos relativos a componentes de ferramentas modulares específicos. Ocorre quando um programador recebe instruções sobre como levar adiante.
  6. Perspectiva da Empresa – Este é o sistema em funcionamento visto pelo usuário em seu ambiente operacional completo.

As colunas, por outro lado, representam as questões fundamentais que são; "O que, onde, quando, quem e por quê."

  1. O que? – Isso representa todos os dados corporativos com os quais cada linha lidaria.
  2. Onde? – Trata-se de logística, localizações geográficas e interconexões.
  3. Quando? Isso representa eventos e ciclos de negócios que desencadeiam atividades de negócios.
  4. Como? – Representa os fluxos do processo e como o negócio é executado.
  5. Quem? – Representa a interação e as unidades organizacionais entre a tecnologia e outros indivíduos.
  6. Por quê – Isso representa estratégias gerais e objetivos de negócios em meios específicos.

O formato matricial representa os atores e suas relações com os critérios de decisão.

Com tudo isso dito, vamos agora olhar para o principal concorrente de Zachman.

O que é a Estrutura TOGAF?

Não podemos falar do Framework TOGAF sem destacar sua história. O quadro por O Grupo Aberto foi publicado pela primeira vez em 1995 e foi baseado nos princípios de trabalho e abordagens do Quadro de Arquitetura Técnica para Gestão da Informação (TAFIM).

O Open Group Architecture Framework (TOGAF®) é um padrão líder do setor para desenvolver, manter e usar arquitetura corporativa. Mais de 300 empresas membros do Fórum de Arquitetura do The Open Group o desenvolveram de forma colaborativa. A estrutura TOGAF permite que os arquitetos corporativos façam seus trabalhos mais rapidamente.

É importante observar que a profissão de arquitetura corporativa existe para ajudar as organizações a mudar. Como as organizações são multifacetadas em termos de seus principais negócios e desafios enfrentados, a arquitetura corporativa ajuda a identificar o melhor caminho a seguir.

O TOGAF oferece uma implementação de arquitetura sistemática e passo a passo para modernizar empresas em todo o mundo. Ele ajuda as organizações a criar um roteiro ou esboço para o desenvolvimento de arquitetura iterativo e rápido. A estrutura TOGAF é adaptável, aberta e permite que as principais organizações escalem seus negócios.

O Método de Desenvolvimento Arquitetônico (ADM) que é um elemento crítico do TOGAF atribuído ao enorme sucesso da estrutura. O que torna o ADM um sucesso tão grande é que ele é altamente adaptável e grava de acordo com os requisitos exclusivos do usuário. Existem vários estágios distintos de ADM no TOGAF, que vamos resumir abaixo.

Resumo das Fases do TOGAF ADM

  1. Estágio Preliminar – Isso define as preocupações, requisitos e princípios para qualquer arquitetura futura dentro de uma organização.
  2. Fase de Visão de Arquitetura – Esta etapa envolve a compreensão do problema e a escolha de um escopo de arquitetura e uma metodologia que se alinhe com as partes interessadas. É nesse estágio que você descobre como seus stakeholders julgarão a adequação da arquitetura corporativa. Você também testa um resumo da arquitetura de destino e trabalha para confirmar que eles estão interessados em continuar.
  3. Fase de Arquitetura de Negócios – Aqui o framework usa métodos para descrever uma visão de arquitetura ideal. Você usa o mesmo problema identificado, as partes interessadas, critérios e resumo. Explore quais mudanças são necessárias para a arquitetura de negócios e avalie quaisquer mudanças com os principais critérios das partes interessadas.
  4. Fase de Arquitetura de Sistemas de Informação – Com as mesmas informações das fases anteriores, use-as para modelar toda a aplicação e arquitetura de dados. Certifique-se de avaliar as mudanças com os principais critérios das partes interessadas.
  5. Fase de Arquitetura de Tecnologia – Tenha em mente os mesmos passos das fases anteriores. Nesta fase, toda a descrição do sistema é transformada em implementação da arquitetura. Não se esqueça de avaliar os principais critérios das partes interessadas.
  6. Fase de Oportunidades e Soluções – Esta fase também é informada pelas informações das fases anteriores. Ele define os passos essenciais para mudar a arquitetura atual para direcionar o plano de implementação. Portanto, neste estágio, você reúne todas as alterações necessárias na arquitetura corporativa e as agrupa em pacotes de trabalho. Você então encontra a entrega de valor provisória na arquitetura de transição. Nesta fase, você avalia o valor e o esforço esperados dos pacotes de trabalho com os principais critérios das partes interessadas.
  7. Fase do Plano de Implementação (Migração) – Não podemos reiterar isso o suficiente; você deve sempre usar as informações das etapas anteriores em todas as fases subsequentes. Esta fase descreve o cronograma estimado, os custos e a implementação do roteiro. Pegue o roteiro de arquitetura e trabalhe com planejadores para atribuir recursos e agendar o trabalho. Certifique-se de avaliar as mudanças nos principais critérios das partes interessadas. Envolva-se com as partes interessadas e descubra se elas desejam prosseguir com a mudança.
  8. Fase de Governança de Implementação – Nesta fase, você atribui funcionalidades de governança durante estágios distintos da implementação da arquitetura. Use as mudanças, medidas de valor e restrições desenvolvidas na arquitetura corporativa (ou seja, Fase B, C, D e E). Certifique-se de que os implementadores de mudanças se concentrem no valor esperado, um problema semelhante, e estejam trabalhando dentro de todos os requisitos de arquitetura. Relate a conformidade e forneça recomendações às partes interessadas para atingir o valor esperado sempre que houver um problema.
  9. Fase de Gerenciamento de Mudanças de Arquitetura – Este estágio fornece monitoramento intenso para mudanças de negócios e tecnologia. Você deve avaliar o conjunto completo de mudanças com os principais critérios da parte interessada. Onde quer que o projeto fique aquém, o ambiente da sua organização mude ou surjam novas possibilidades, aconselhamos você a recomeçar desde a primeira fase com o objetivo de capturar a nova oportunidade.

A estrutura TOGAF foi adotada por mais de 60% do total de empresas da Fortune 500 por causa de sua extensão a partir de 2016. Esse número obviamente aumentou nos últimos anos. Também é elogiado por sua alta adaptabilidade, agilidade e capacidade de promover a colaboração.

Estrutura TOGAF® vs Zachman

Esta aqui é uma comparação difícil; é mais TOGAF mais Zachman, pois ambos se complementam. No entanto, uma distinção fundamental entre o TOGAF e o Zachman é que o último prioriza a conscientização e o fornecimento aos espectadores de uma visão holística das perspectivas e relacionamentos em uma empresa. A estrutura Zachman não fornece diretrizes de implementação reais para a criação de artefatos de arquitetura.

Vamos então realizar uma breve comparação entre os dois frameworks e destacar alguns dos recursos exclusivos de cada framework.

Principais recursos comparados

TOGAF

  • Ele resolve problemas dentro da organização promovendo a comunicação sincronizada entre todas as partes interessadas.
  • A estrutura TOGAF é altamente adaptável e versátil na implementação.
  • O TOGAF considera como alinhar os objetivos de uma empresa com os da administração.
  • Ele oferece uma abordagem muito mais prática e benéfica.
  • Ele auxilia na melhor implementação de software corporativo da maneira mais ordenada e estruturada.
  • Tem credibilidade significativa e tem um alto nível de confiança do mercado hoje.
  • O Método de Desenvolvimento de Arquitetura (ADM) é um elemento crítico do TOGAF e é uma ferramenta poderosa.
  • Às vezes, a estrutura TOGAF pode ser percebida como lenta e, portanto, os usuários precisam modificar administrativamente a estrutura da estrutura.
  • É uma estrutura aberta e gratuita que se origina de uma comunidade massiva.

Zachman

  • A estrutura possui uma ampla gama de ferramentas relacionadas que diferentes usuários podem utilizar.
  • Melhora a comunicação a nível individual dentro do sistema de informação.
  • Possui uma das formas mais avançadas de criar representações únicas de estruturas.
  • O framework Zachman pode dar origem a uma abordagem de documentação pesada.
  • Há um segmento de profissionais que não aceita o framework na prática especializada.
  • Os usuários não precisam começar da célula superior para baixo. Isso significa que você é livre para escolher iniciar de qualquer célula e, em seguida, iterar a partir desse ponto.
  • O framework ainda segue as técnicas convencionais que giram em torno de dados.

Prós e contras dos frameworks TOGAF e Zachman

Como todas as outras coisas, esses dois frameworks não são perfeitos, o que significa que ambos os frameworks têm seus pontos fortes e suas deficiências. A seguir estão alguns dos prós e contras dos frameworks:

Prós do TOGAF

  • Uma das maiores vantagens da estrutura do Open Group é que ela fornece um método simples e passo a passo para projetar a arquitetura corporativa. Isso o torna simples de usar e resulta em uma enorme economia de recursos por parte das organizações.
  • É simples de usar e consiste em extensa documentação, o que significa que os administradores de TI dentro das organizações terão problemas mínimos quando se trata de manter a arquitetura de TI depois de implementada.
  • TOGAF® é a estrutura de Arquitetura Corporativa mais popular do mundo e fornece um processo de desenvolvimento de arquitetura padronizado e descrições uniformes de peças e produtos. Isso significa que a estrutura TOGAF é facilmente transferível entre vários setores e unidades de negócios.
  • A estrutura não é uma estrutura de tamanho único, mas é flexível e altamente adaptável, o que significa que pode ser usada em conjunto com outras estruturas. Isso significa que o TOGAF pode ser utilizado total ou parcialmente dependendo das necessidades da empresa.

Prós de Zachman

  • O framework auxilia na melhoria da comunicação entre os profissionais da área de sistemas de informação.
  • Ele permite que as organizações reconheçam os benefícios e as desvantagens de não desenvolver uma única representação arquitetônica.
  • A estrutura Zachman facilita a comparação e o contraste de uma ampla gama de ferramentas e abordagens na prática da arquitetura corporativa.
  • Um dos maiores sucessos do framework Zachman é a consciência de que não existe um único design unificado que atenda às necessidades de todos.
  • O framework também denota a importância de desenvolver melhores métodos (incluindo processos e ferramentas) usados para produzir representações arquitetônicas.

Contras do TOGAF

  • Aprender e implementar o TOGAF em uma bolha e solidão é difícil. É um requisito que os indivíduos façam um curso de treinamento após o qual eles Certificação TOGAF®. Esta certificação prova que um indivíduo aprendeu os princípios da estrutura e como implementá-la.
  • Devido à natureza complexa e técnica do framework, pode ser necessário o envolvimento de uma equipe completa para implementar com sucesso. Este grupo abrange a mão de obra e outros recursos necessários.
  • As funções de pré-design são formalizadas no framework, restringindo o espaço para experimentação e modificação.

Contras de Zachman

  • A estrutura Zachman tende a favorecer metodologias tradicionais centradas em dados. Isso explica seu uso generalizado no campo de dados.
  • O framework não é popular na comunidade de desenvolvimento e poucos desenvolvedores já ouviram falar dele.
  • Isso pode resultar em uma estratégia com muitos documentos. No entanto, isso não tem que ser o caso.
Zachman Enterprise Architecture Framework

TOGAF ou Zachman – Escolhendo o melhor framework empresarial

Conforme destacado, não existe uma estrutura perfeita, e a escolha de qual usar depende inteiramente da abordagem da sua organização. Ambos os frameworks Zachman e TOGAF são ferramentas úteis de arquitetura corporativa e ambos têm seus pontos fortes, bem como suas deficiências.

A estrutura TOGAF oferece uma abordagem sistemática para definir todo o processo de arquitetura corporativa. O Método de Desenvolvimento de Arquitetura (ADM), que é um elemento distintivo no framework TOGAF, capacita a implementação do framework através de procedimentos estabelecidos que facilitam qualquer processo de tomada de decisão e produzem o modelo de negócios desejado.

Por outro lado, a estrutura de Zachman é toda sobre ontologia. Isso significa que é um conjunto de instruções organizadas que definem como os objetos podem ser classificados, gerados, usados e alterados. A estrutura aproveita uma variedade de perspectivas corporativas para definir o escopo, definir e planejar componentes específicos de um sistema corporativo.

Cabe totalmente a uma organização selecionar qual estrutura melhor atenderá às suas necessidades específicas. Algumas organizações até decidem não fazer a difícil escolha ao amalgamar as estruturas e obter todos os benefícios do que ambas oferecem.

Estrutura de Arquitetura Zachman

Conclusão TOGAF vs. Zachman

A questão do TOGAF vs Zachman é difícil de responder. Os especialistas até aconselham que, para obter o melhor dos dois mundos, você deve usar os frameworks em harmonia. Apesar das diferenças, metodologias distintas, méritos e desvantagens de cada estrutura, elas não entram em conflito ou negam umas às outras. As organizações que utilizam essas duas estruturas têm demonstrado grande sucesso na operação de sua arquitetura corporativa.

Usamos Zachman na primeira fase do TOGAF (Architecture Vision Phase) para garantir que entendemos a quem estamos servindo e quais materiais precisamos produzir. Se você quiser dar o pontapé inicial ou melhorar sua carreira de arquitetura empresarial, você pode fazer isso conosco através do nosso Curso de Formação TOGAF. Depois de fazer o curso e passar nos exames do The Open Group, você obtém a certificação.

Usar especialistas para acelerar sua jornada para uma equipe EA de sucesso? Reserve uma chamada de cada vez para se adequar à sua programação

Siga o caminho mais rápido para uma equipe EA de sucesso, Compromissos de consultoria de arquitetura empresarial previsíveis. Em blocos de tempo fixos, desenvolveremos sua equipe e garantiremos que eles forneçam uma arquitetura útil.

Use nosso treinamento personalizado e empacotado. Treinamento Abrangente de Arquitetura Corporativa, Treinamento de Certificação TOGAF, ou habilidades especializadas como Engajamento das Partes Interessadas.

Role para cima