¿Qué es el Marco Zachman?
El marco de Zachman fue desarrollado por John Zachman en 1987. No es un método convencional. Consideramos a Zachman como una plantilla que describe cómo se perciben las diversas ideas desde perspectivas únicas. El marco de Zachman comprende un conjunto de reglas de gestión de la información que se presentan en un formato de tabla de 36 celdas.
El marco de Zachman impulsa a un arquitecto a explicar Qué, Dónde, Cuando, Cómo, OMS, y Por qué a diferentes públicos.
El marco de Zachman se presenta en una matriz bidimensional de 36 celdas con seis columnas y seis filas. Las filas muestran las perspectivas, mientras que las columnas representan las preguntas fundamentales. Esta matriz ofrece una visión general completa y estructurada de las representaciones empresariales.
El framework Zachman es bastante flexible para trabajar en proyectos de cualquier alcance. Zachman se centra en las relaciones entre diferentes celdas. Se centra en la información que necesitas analizar y explicar para gestionar tu arquitectura.
Las perspectivas del marco de Zachman son: ejecutiva, gerencial, arquitecta, ingeniera, técnica y empresarial.
- Perspectiva ejecutiva: Describe el propósito del programa de arquitectura empresarial en relación con la estrategia de negocio. Permite al planificador obtener información sobre el tamaño y el costo de los sistemas.
- Perspectiva de Gestión Empresarial: Describe los modelos empresariales, las opciones de diseño y los procesos de negocio adoptados por la organización. Esta perspectiva es una herramienta útil para los propietarios que desean comprender cada detalle de sus operaciones. Los propietarios también comprenden cómo interactúan los diferentes procesos.
- Perspectiva del arquitecto: Describe la lógica del sistema y explica cómo se cumplirán los requisitos del negocio. El arquitecto determina el funcionamiento del software y, posteriormente, representa el modelo de negocio completo.
- Perspectiva del ingeniero: Describe cómo las soluciones tecnológicas implementarán las opciones del sistema. Esto garantiza que el contratista aborde los desafíos empresariales persistentes con métodos específicos.
- Perspectiva del técnico: Este componente describe los requisitos de componentes específicos de herramientas modulares. Se lleva a cabo cuando se ofrecen instrucciones al programador sobre cómo continuar.
- Perspectiva empresarial: es el sistema funcional tal como lo ve el usuario en su entorno operativo.
Las columnas del marco de Zachman representan las preguntas fundamentales que son: "Qué, Dónde, Cuándo, Quién y Por qué"."
- ¿Qué? – Esto representa todos los datos de la empresa que trataría cada fila.
- ¿Dónde? – Se trata de logística, ubicaciones geográficas e interconexiones.
- ¿Cuándo? Representa eventos y ciclos económicos que desencadenan actividades comerciales.
- ¿Cómo? – Esto representa los flujos del proceso y cómo funciona el negocio.
- ¿Quién? – Representa las unidades de interacción y organización entre la tecnología y otros individuos.
- ¿Por qué? – Esto representa estrategias generales y objetivos comerciales en medios específicos.
El formato de matriz representa a los actores y sus relaciones con los criterios de decisión.
¿Cómo se posiciona Zachman como marco de arquitectura?
Al evaluar a Zachman, necesitamos saber qué buscar. Buscamos un andamiaje esencial cuando... Considerando los marcos de arquitectura empresarial.
Qué buscar en un marco de arquitectura empresarial
Buscamos herramientas y métodos; todos estos elementos se combinan para crear un marco de arquitectura empresarial optimizado.
Las herramientas pueden incluir:
- Modelos analíticos
- Biblioteca Viewpoint
- Arquitecturas de referencia
- Especificaciones de arquitectura
- Entregables
El método abordará:
- Método de desarrollo de la arquitectura
- Transición a la implementación
- Gobernanza de la aplicación
- Gestión del trabajo de arquitectura empresarial
En comparación con todo lo necesario en un framework optimizado, Zachman es bastante limitado. Esto no significa que no existan casos de uso para el framework Zachman. Significa que un framework completo necesita más.
Marco de Zachman |
|
| Herramientas | |
| Modelos analíticos | Limitado
Zachman identifica la información que necesita saber. No especifica el análisis necesario ni cómo realizarlo. |
| Biblioteca Viewpoint | Las seis preguntas fundamentales y las perspectivas proporcionan el inicio de una sólida biblioteca ViewPoint. |
| Arquitectura de referencia | Desaparecido |
| Especificaciones de arquitectura | Desaparecido |
| Entregables | Desaparecido |
| Método | |
| Método de desarrollo de la arquitectura | Desaparecido |
| Transición a la implementación | Desaparecido |
| Gobernanza de la aplicación | Desaparecido |
| Gestión del trabajo de arquitectura empresarial | Desaparecido |
Uso de Zachman para crear un marco optimizado
Zachman es una base sólida para construir un marco de arquitectura optimizado. SABSA Se construyó sobre el andamiaje de Zachman. Es un ejemplo muy convincente.
¿Qué es el marco TOGAF?
No podemos hablar de la Marco TOGAF Sin destacar su historia. El marco desarrollado por los miembros de la El Grupo Open. Los miembros del Foro de Arquitectura del Open Group reconocieron la necesidad y comenzaron a desarrollar mejores prácticas para la arquitectura empresarial.
El resultado de este trabajo de mejores prácticas es el TOGAF Método de Desarrollo Arquitectónico (ADM). Ofrece un enfoque sistemático y paso a paso para desarrollar y utilizar una arquitectura.
TOGAF frente al marco Zachman
Esta es una comparación difícil. Pensamos en TOGAF más Zachman, ya que ambos se complementan.
La pieza central de TOGAF es muy diferente a Zachman.
Zachman identifica para quién necesita información y qué información necesita. El framework Zachman no proporciona directrices de implementación para la creación de artefactos arquitectónicos.
En cambio, TOGAF se centra en el desarrollo de la arquitectura. Es muy flexible en cuanto a la información necesaria. En lugar de prescribir, TOGAF recomienda trabajar en retrospectiva, a partir de las partes interesadas y del alcance del proyecto de arquitectura.
A continuación, realizaremos una breve comparación entre los dos marcos y destacaremos algunos de los pasos a seguir. Optimice su marco de arquitectura empresarial.
TOGAF frente al marco Zachman
Esta tabla compara las fortalezas y debilidades de TOGAF y Zachman, con pasos para construir un marco optimizado.
Zachman es una base sólida para construir un marco de arquitectura optimizado. Observa SABSA A modo de ejemplo, se construyó con andamios Zachman.
| Marco de Zachman | Marco TOGAF | Optimice su marco de EA | |
| Herramientas | |||
| Modelos analíticos | Limitado
Zachman identifica la información que necesita saber. No especifica el análisis necesario ni cómo realizarlo. |
Limitado
|
Encuentre los modelos analíticos que requiere su caso de uso de arquitectura empresarial |
| Biblioteca Viewpoint | Las seis preguntas fundamentales y las perspectivas proporcionan el inicio de una sólida biblioteca ViewPoint. | Plantilla en Guía práctica | Apalancamiento Zachman y Guía práctica |
| Arquitectura de referencia | Desaparecido | Surtido limitado y extraño:
|
Encuentre las arquitecturas de referencia que requiere su caso de uso de arquitectura empresarial |
| Especificaciones de arquitectura | Desaparecido | Limitado | |
| Entregables | Desaparecido | Lista de temas | Identifique los entregables que requiere su marco optimizado |
| Método | |||
| Método de desarrollo de la arquitectura | Desaparecido | Método de desarrollo de arquitectura integral Es un método genérico que cubre muchos casos de uso de arquitectura empresarial.
Los métodos específicos de cómo hacerlo incluyen:
|
Convierta el TOGAF ADM en una gestión del trabajo alineada con el caso de uso de su arquitectura empresarial |
| Transición a la implementación | Desaparecido | Fase E (Oportunidades y soluciones) y Fase F (Planificación de la implementación) en Método de desarrollo de arquitectura integral | Convierta el TOGAF ADM en una planificación empresarial alineada con su caso de uso |
| Gobernanza de la aplicación | Desaparecido | Fase G (Gobernanza de la implementación) en Método de desarrollo de arquitectura integral | Convierta el TOGAF ADM en una ejecución empresarial alineada con su caso de uso |
| Gestión del trabajo de arquitectura empresarial | Desaparecido | Desaparecido | Desarrollar un enfoque de gestión del trabajo |
A continuación, realicemos una breve comparación entre los dos marcos y destaquemos algunas de las características únicas de cada uno.
Comparación de características clave
TOGAF
- Resuelve problemas dentro de la organización fomentando la comunicación sincronizada entre todas las partes interesadas.
- El marco TOGAF es altamente adaptable y versátil en su implementación.
- Ofrece un enfoque mucho más práctico y beneficioso.
- Ayuda a la mejor implementación del software empresarial de la manera más ordenada y estructurada.
- Tiene una credibilidad significativa y cuenta con un alto nivel de confianza en el mercado hoy en día.
- El Método de Desarrollo de Arquitectura (ADM) es un elemento crítico de TOGAF y es una herramienta poderosa.
- A veces, el marco TOGAF puede percibirse como lento y, por lo tanto, los usuarios tienen que modificar administrativamente la estructura del marco.
- Es un marco abierto y de lectura gratuita que se origina en una comunidad masiva.
Zachman
- El marco tiene una amplia gama de herramientas relacionadas que diferentes usuarios pueden utilizar.
- Mejora la comunicación a nivel individual dentro del sistema de información.
- El marco Zachman puede dar lugar a un enfoque que requiera mucha documentación.
- Hay un segmento de profesionales que no aceptan el marco en la práctica experta.
- Los usuarios no necesitan empezar desde la celda superior hacia abajo. Esto significa que pueden elegir empezar desde cualquier celda y luego iterar desde ese punto.
- El marco todavía sigue las técnicas convencionales que giran en torno a los datos.
Pros y contras de los marcos TOGAF y Zachman
Como todo, estos dos marcos no son perfectos, lo que significa que ambos tienen sus fortalezas y sus debilidades. A continuación, se presentan algunas de sus ventajas y desventajas:
Ventajas de TOGAF
- Una de las mayores ventajas del marco de trabajo de Open Group es que ofrece un método sencillo y paso a paso para diseñar la arquitectura empresarial. Esto facilita su uso y genera un ahorro considerable de recursos para las organizaciones.
- Es fácil de usar y consta de una amplia documentación, lo que significa que los administradores de TI dentro de las organizaciones tendrán problemas mínimos a la hora de mantener la arquitectura de TI una vez implementada.
- TOGAF® es el marco de arquitectura empresarial más popular del mundo y proporciona un proceso de desarrollo de arquitectura estandarizado y descripciones uniformes de componentes y entregables. Esto significa que el marco TOGAF es fácilmente transferible a diversos sectores y unidades de negocio.
- El marco no es universal, sino flexible y altamente adaptable, lo que permite su uso en conjunto con otros marcos. Esto significa que TOGAF puede utilizarse total o parcialmente según las necesidades de la empresa.
Ventajas de Zachman
- El marco ayuda a mejorar la comunicación entre los profesionales en el campo de los sistemas de información.
- Permite a las organizaciones reconocer los beneficios y desventajas de no desarrollar una única representación arquitectónica.
- El marco de Zachman facilita la comparación y el contraste de una amplia gama de herramientas y enfoques en la práctica de la arquitectura empresarial.
- Uno de los mayores éxitos del framework Zachman es la conciencia de que no existe un único diseño unificado que se adapte a las necesidades de todos.
- El marco también denota la importancia de desarrollar mejores métodos (incluidos procesos y herramientas) utilizados para producir representaciones arquitectónicas.
Desventajas de TOGAF
- Aprender e implementar TOGAF en una burbuja y en soledad es difícil. Es un requisito que las personas realicen un curso de capacitación, tras el cual... Certificación TOGAF®. Esta certificación demuestra que un individuo ha aprendido los principios del marco y cómo implementarlo.
- Debido a la naturaleza compleja y la técnica del marco, podría requerirse la participación de un equipo completo para su implementación exitosa. Este grupo cubre tanto la mano de obra como otros recursos necesarios.
- Las funciones de prediseño se formalizan en el marco, restringiendo el espacio para la experimentación y la modificación.
Desventajas de Zachman
- El marco de Zachman tiende a favorecer las metodologías tradicionales centradas en datos. Esto explica su amplio uso en el ámbito de los datos.
- El marco no es popular en la comunidad de desarrollo y pocos desarrolladores han oído hablar de él.
- Podría resultar en una estrategia con muchos documentos. Sin embargo, no tiene por qué ser así.
TOGAF o Zachman: Cómo elegir el mejor marco empresarial
Como se ha destacado, no existe un marco perfecto, y la elección de cuál utilizar depende completamente del enfoque de su organización. Tanto el marco Zachman como el TOGAF son herramientas útiles para la arquitectura empresarial, y ambos tienen sus ventajas y desventajas.
El marco TOGAF ofrece un enfoque sistemático para definir todo el proceso de arquitectura empresarial. El Método de Desarrollo de Arquitectura (MDA), un elemento distintivo del marco TOGAF, facilita su implementación mediante procedimientos definidos que facilitan la toma de decisiones y generan el modelo de negocio deseado.
Por otro lado, el marco Zachman se centra en la ontología. Esto significa que es un conjunto de enunciados organizados que definen cómo se pueden clasificar, generar, utilizar y modificar los objetos. El marco aprovecha diversas perspectivas empresariales para delimitar, definir y planificar componentes específicos de un sistema empresarial.
La selección del marco que mejor se adapte a sus necesidades específicas es responsabilidad exclusiva de cada organización. Algunas incluso optan por no tomar la difícil decisión y fusionan los marcos para aprovechar al máximo las ventajas que ambos ofrecen.
Conclusión de TOGAF vs. Zachman
La cuestión de TOGAF vs. Zachman es difícil de definir. Los expertos incluso recomiendan que, para obtener lo mejor de ambos mundos, se utilicen los marcos de forma conjunta. A pesar de las diferencias, metodologías distintivas, ventajas y desventajas de cada marco, no entran en conflicto ni se anulan entre sí. Las organizaciones que utilizan ambos marcos han demostrado un gran éxito en el funcionamiento de su arquitectura empresarial.
Utilizamos Zachman en la primera fase de TOGAF (Fase de Visión de la Arquitectura) para asegurarnos de comprender a quién servimos y qué materiales necesitamos para producir. Si desea... poner en marcha o mejorar su carrera en arquitectura empresarial, puede hacerlo con nosotros a través de nuestro Curso de formación TOGAF. Una vez que realices el curso y apruebes los exámenes de The Open Group, obtendrás la certificación.