Was ist das Zachman-Framework?
Das Zachman-Framework wurde 1987 von John Zachman entwickelt. Es handelt sich nicht um eine konventionelle Methode. Wir betrachten Zachman als eine Vorlage, die beschreibt, wie unterschiedliche Ideen aus unterschiedlichen Perspektiven wahrgenommen werden. Das Zachman-Framework umfasst eine Reihe von Informationsmanagementregeln, die in einem 36-Zellen-Tabellenformat dargestellt werden.
Das Zachman-Framework veranlasst einen Architekten, zu erklären Was, Wo, Wann, Wie, WHO, und Warum für verschiedene Zielgruppen.
Das Zachman-Framework wird in einer zweidimensionalen Matrix mit 36 Zellen dargestellt, die aus sechs Spalten und sechs Zeilen besteht. Die Zeilen zeigen die Perspektiven, während die Spalten die grundlegenden Fragen darstellen. Diese Matrix bietet einen vollständigen, strukturierten Überblick über Unternehmensdarstellungen.
Das Zachman-Framework ist flexibel genug, um an Projekten jeden Umfangs zu arbeiten. Zachman befasst sich mit den Beziehungen zwischen verschiedenen Zellen. Es geht um die Informationen, die Sie analysieren und erklären müssen, um Ihre Architektur zu verwalten.
Die Perspektiven des Zachman-Frameworks sind Führungskraft, Management, Architekt, Ingenieur, Techniker und Unternehmen.
- Executive Perspective – Dies beschreibt den Zweck des Enterprise-Architecture-Programms im Hinblick auf die Geschäftsstrategie. Es ermöglicht dem Planer, Informationen über die Größe und die Kosten der Systeme zu erhalten.
- Betriebswirtschaftliche Perspektive – Diese beschreibt die Unternehmensmodelle, Designentscheidungen und Geschäftsprozesse der Organisation. Die betriebswirtschaftliche Perspektive ist ein nützliches Werkzeug für Eigentümer, die jedes Detail ihrer Geschäftsabläufe verstehen möchten. Sie erfahren auch, wie die verschiedenen Prozesse interagieren.
- Architektenperspektive: Hier wird die Systemlogik beschrieben, die beschreibt, wie Geschäftsanforderungen erfüllt werden. Der Architekt legt fest, wie die Software funktioniert und stellt dann das gesamte Geschäftsmodell dar.
- Ingenieurperspektive: Hier wird beschrieben, wie Technologielösungen Systementscheidungen umsetzen. Dies garantiert, dass der Auftragnehmer anhaltende geschäftliche Herausforderungen mit spezifischen Methoden angeht.
- Technikerperspektive – Diese Komponente beschreibt die Anforderungen an bestimmte modulare Werkzeugkomponenten. Sie findet statt, wenn einem Programmierer Anweisungen zum weiteren Vorgehen gegeben werden.
- Unternehmensperspektive – Dies ist das funktionierende System aus der Sicht des Benutzers in seiner Betriebsumgebung.
Die Spalten des Zachman-Frameworks stellen die grundlegenden Fragen dar: "Was, Wo, Wann, Wer und Warum."
- Was? – Dies stellt die gesamten Unternehmensdaten dar, mit denen sich jede Zeile befassen würde.
- Wo? – Hier dreht sich alles um Logistik, geografische Standorte und Verbindungen.
- Wann? Dies stellt Ereignisse und Konjunkturzyklen dar, die Geschäftsaktivitäten auslösen.
- Wie? – Dies stellt die Prozessabläufe und die Leistung des Unternehmens dar.
- Wer? – Dies stellt die Interaktions- und Organisationseinheiten zwischen Technologie und anderen Personen dar.
- Warum? – Dies stellt allgemeine Strategien und Geschäftsziele in konkrete Mittel dar.
Das Matrixformat stellt Akteure und ihre Beziehungen zu Entscheidungskriterien dar.
Wie schlägt sich Zachman als Architektur-Framework?
Bei der Bewertung von Zachman müssen wir wissen, wonach wir suchen. Wir suchen nach einem wesentlichen Gerüst, wenn Berücksichtigung von Enterprise-Architektur-Frameworks.
Worauf Sie bei einem Enterprise Architecture Framework achten sollten
Wir suchen nach Tools und Methoden. Diese Elemente fließen alle in ein optimiertes Enterprise-Architektur-Framework ein.
Zu den Werkzeugen können gehören:
- Analytische Modelle
- Viewpoint-Bibliothek
- Referenzarchitekturen
- Architekturspezifikationen
- Leistungen
Die Methode befasst sich mit:
- Architekturentwicklungsmethode
- Übergang zur Implementierung
- Umsetzung Governance
- Arbeitsmanagement für Unternehmensarchitektur
Im Vergleich zu allem, was ein optimiertes Framework benötigt, ist Zachman recht eingeschränkt. Das bedeutet nicht, dass es keine Anwendungsfälle für das Zachman-Framework gibt. Es bedeutet, dass ein vollständiges Framework mehr benötigt.
Zachman-Framework |
|
| Werkzeuge | |
| Analytische Modelle | Beschränkt
Zachman identifiziert die Informationen, die Sie wissen müssen. Es sagt nichts über die Analyse, die Sie benötigen, und wie Sie diese durchführen. |
| Viewpoint-Bibliothek | Die sechs grundlegenden Fragen und Perspektiven bilden den Ausgangspunkt einer soliden ViewPoint-Bibliothek. |
| Referenzarchitektur | Fehlen |
| Architekturspezifikationen | Fehlen |
| Leistungen | Fehlen |
| Verfahren | |
| Architekturentwicklungsmethode | Fehlen |
| Übergang zur Implementierung | Fehlen |
| Umsetzung Governance | Fehlen |
| Arbeitsmanagement für Unternehmensarchitektur | Fehlen |
Verwenden von Zachman zum Erstellen eines optimierten Frameworks
Zachman ist eine solide Grundlage für den Aufbau eines optimierten Architektur-Frameworks. SABSA wurde auf dem Zachman-Gerüst aufgebaut. Es stellt ein sehr eindrucksvolles Beispiel dar.
Agentische KI-Playbook-Konversationen
Agentic AI Playbook-Gespräche Wir haben uns intensiv mit der sich wandelnden Landschaft der KI-Einführung auseinandergesetzt und eine Reise unternommen, die sowohl technische Feinheiten als auch die umfassendere digitale Transformation beinhaltet. Wir haben den Leitfaden für Führungskräfte entwickelt […]
Laden Sie die Referenzarchitektur für kritische Fähigkeiten zur KI-Einführung herunter
Laden Sie die Referenzarchitektur für kritische Fähigkeiten zur KI-Einführung herunter. Die Einführung von KI erfordert innovatives Denken. Derzeit verfügen wir nicht über bewährte Best Practices für eine flächendeckende KI-Einführung, die unsere Organisationen nachhaltig verbessern. Wir benötigen die Fähigkeit, unsere Vorgehensweise neu zu denken. […]
Leitfaden für Unternehmensleiter zu AI herunterladen
Download Business Leader's Guide to Artificial Intelligence Unternehmen, die innovative Technologien erfolgreich einsetzen, haben einen Wettbewerbsvorteil. Innovative Technologie ist nicht mit etablierten Erfolgsmustern und bewährten Verfahren verbunden. Innovative Technologie ist neu und [...]
Download der Einführung in den TOGAF-Standard, 10. Ausgabe
Download Einführung in den TOGAF®-Standard, 10. Auflage Der TOGAF-Standard, 10. Auflage erleichtert die Einführung von Best Practices für Unternehmensarchitektur. Er trennt die universellen Konzepte von bewährten Best Practices. Der Standard unterstreicht, wo man [...]
Leitfaden zur fähigkeitsbasierten Planung herunterladen
Download Leitfaden für die fähigkeitsbasierte Planung Immer auf die Realisierung von Werten hinarbeiten. Eine halbe Verbesserung ist 100% Verschwendung! Niemand bringt einem Adler das Krabbeln, Gehen oder Laufen bei. Eagles Fly! Download Bringen Sie Ihren Adlern das Fliegen bei: Capability-based Planning [...]
Leitfaden zur Bewertung der Geschäftsarchitekturfähigkeit herunterladen
Leitfaden zur Bewertung der Geschäftsarchitektur herunterladen Laden Sie einen Leitfaden zur Bewertung der Geschäftsarchitektur herunter. Die fähigkeitsbasierte Planung ist eine der leistungsfähigsten Techniken zur Verbesserung der Unternehmensarchitektur. Die bewährte Praxis der fähigkeitsbasierten Planung verwendet die Fähigkeit als Managementinstrument [...]
Muster für Unternehmensarchitekturprinzipien herunterladen
Download von Beispielen für Architekturprinzipien Laden Sie ein Beispiel für die Prinzipien der Unternehmensarchitektur herunter. Die Grundsätze der Unternehmensarchitektur zeigen auf, wie man an ein Problem oder eine Entscheidung herangeht. Der Ansatz führt Sie immer zu Ihren dauerhaften Prioritäten. Muster für Unternehmensarchitekturprinzipien herunterladen [...]
Leitfaden zur Unternehmensarchitektur-Governance herunterladen
Download Enterprise Architecture Governance Guide Laden Sie den Enterprise Architecture Governance Guide herunter und erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Steuerung und Kontrolle der Architekturentwicklung und -änderung, um die erwarteten Ergebnisse zu erzielen. Leitfaden zur Unternehmensarchitektur-Governance herunterladen [...]
TOGAF und SABSA Integration herunterladen
Download TOGAF und SABSA Integration Bringen Sie SABSA, das weltweit beste Framework für Sicherheitsarchitekturen, und TOGAF, das branchenübliche Framework für Unternehmensarchitekturen, zusammen. Download TOGAF und SABSA-Integration TOGAF und SABSA-Integration Enthält SABSA verwendet ein [...]
Referenzarchitektur für die Unternehmensarchitektur herunterladen
Download Enterprise Architecture Capability Reference Architecture Die Enterprise Architecture Capability Reference Architecture wird den Aufbau und die Verbesserung Ihres EA-Teams beschleunigen. Gestalten Sie Ihr Enterprise Architecture Team für den Erfolg. Identifizieren und verbessern Sie Ihre Unternehmensarchitektur [...]
Was ist das TOGAF-Framework?
Wir können nicht darüber sprechen, TOGAF-Rahmenwerk ohne seine Geschichte hervorzuheben. Der von Mitgliedern der Die Offene Gruppe. Die Mitglieder des Architecture Forum der Open Group erkannten den Bedarf und begannen, Best Practices für die Unternehmensarchitektur zu entwickeln.
Das Ergebnis dieser Best-Practice-Arbeit ist das TOGAF Architekturentwicklungsmethode (ADM). Es bietet einen systematischen und schrittweisen Ansatz zur Entwicklung und Verwendung einer Architektur.
TOGAF vs. Zachman Framework
Dies ist ein schwieriger Vergleich. Wir denken an TOGAF plus Zachman, da sich beide ergänzen.
Das Herzstück von TOGAF unterscheidet sich stark von Zachman.
Zachman ermittelt, für wen Sie Informationen benötigen und welche Informationen Sie benötigen. Das Zachman-Framework bietet keine tatsächlichen Implementierungsrichtlinien für die Erstellung architektonischer Artefakte.
Im Gegensatz dazu konzentriert sich TOGAF auf die Entwicklung von Architekturen. Es ist sehr flexibel hinsichtlich der benötigten Informationen. Anstatt Vorschriften zu machen, empfiehlt TOGAF, von den Stakeholdern und dem Umfang des Architekturprojekts ausgehend rückwärts zu arbeiten.
Lassen Sie uns dann einen kurzen Vergleich zwischen den beiden Frameworks durchführen und einige der Schritte hervorheben, um Optimieren Sie Ihr Enterprise-Architektur-Framework.
TOGAF vs. Zachman Framework
Diese Tabelle vergleicht die Stärken und Schwächen von TOGAF und Zachman und enthält Schritte zum Erstellen eines optimierten Frameworks.
Zachman ist eine solide Grundlage für den Aufbau eines optimierten Architektur-Frameworks. Schauen Sie sich SABSA als Beispiel. Es wurde mit einem Zachman-Gerüst gebaut.
| Zachman-Framework | TOGAF-Rahmenwerk | Optimieren Sie Ihr EA-Framework | |
| Werkzeuge | |||
| Analytische Modelle | Beschränkt
Zachman identifiziert die Informationen, die Sie wissen müssen. Es sagt nichts über die Analyse, die Sie benötigen, und wie Sie diese durchführen. |
Beschränkt
|
Finden Sie die analytischen Modelle, die Ihr Anwendungsfall für die Unternehmensarchitektur erfordert |
| Viewpoint-Bibliothek | Die sechs grundlegenden Fragen und Perspektiven bilden den Ausgangspunkt einer soliden ViewPoint-Bibliothek. | Vorlage in Leitfaden für Praktiker | Nutzen Sie Zachman und Leitfaden für Praktiker |
| Referenzarchitektur | Fehlen | Limitiertes und ungewöhnliches Sortiment:
|
Finden Sie die Referenzarchitekturen, die Ihr Enterprise-Architektur-Anwendungsfall erfordert |
| Architekturspezifikationen | Fehlen | Beschränkt | |
| Leistungen | Fehlen | Themenliste | Identifizieren Sie die Ergebnisse, die Ihr optimiertes Framework erfordert |
| Verfahren | |||
| Architekturentwicklungsmethode | Fehlen | Umfassende Architekturentwicklungsmethode ist eine generische Methode, die viele Anwendungsfälle der Unternehmensarchitektur abdeckt.
Zu den spezifischen Anleitungen gehören:
|
Konvertieren Sie das TOGAF ADM in ein Arbeitsmanagement, das auf Ihren Anwendungsfall der Unternehmensarchitektur abgestimmt ist |
| Übergang zur Implementierung | Fehlen | Phase E (Chancen und Lösungen) und Phase F (Umsetzungsplanung) In Umfassende Architekturentwicklungsmethode | Konvertieren Sie das TOGAF ADM in eine Unternehmensplanung, die auf Ihren Anwendungsfall abgestimmt ist |
| Umsetzung Governance | Fehlen | Phase G (Implementierungs-Governance) In Umfassende Architekturentwicklungsmethode | Konvertieren Sie TOGAF ADM in eine Unternehmensausführung, die auf Ihren Anwendungsfall abgestimmt ist |
| Arbeitsmanagement für Unternehmensarchitektur | Fehlen | Fehlen | Entwickeln Sie einen Arbeitsmanagementansatz |
Lassen Sie uns dann einen kurzen Vergleich zwischen den beiden Frameworks durchführen und einige der einzigartigen Funktionen jedes Frameworks hervorheben.
Hauptfunktionen im Vergleich
TOGAF
- Es löst Probleme innerhalb der Organisation, indem es eine synchronisierte Kommunikation zwischen allen Beteiligten fördert.
- Das TOGAF-Framework ist äußerst anpassungsfähig und vielseitig in der Implementierung.
- Es bietet einen weitaus praktischeren und vorteilhafteren Ansatz.
- Es unterstützt die optimale Implementierung von Unternehmenssoftware auf die geordnetste und strukturierteste Weise.
- Es verfügt über eine hohe Glaubwürdigkeit und genießt heute ein hohes Maß an Marktvertrauen.
- Die Architecture Development Method (ADM) ist ein entscheidendes Element von TOGAF und ein leistungsstarkes Tool.
- Manchmal wird das TOGAF-Framework möglicherweise als langsam empfunden, sodass Benutzer die Struktur des Frameworks administrativ ändern müssen.
- Es handelt sich um ein offenes und kostenlos lesbares Framework, das aus einer riesigen Community stammt.
Zachman
- Das Framework verfügt über eine breite Palette zugehöriger Tools, die verschiedene Benutzer nutzen können.
- Es verbessert die Kommunikation auf individueller Ebene direkt innerhalb des Informationssystems.
- Das Zachman-Framework kann zu einem dokumentationsintensiven Ansatz führen.
- Es gibt einen Teil der Fachleute, die das Framework in der Fachpraxis nicht akzeptieren.
- Benutzer müssen nicht von der obersten Zelle nach unten beginnen. Das bedeutet, dass Sie frei entscheiden können, von einer beliebigen Zelle aus zu beginnen und dann von diesem Punkt aus weiter zu iterieren.
- Das Framework folgt weiterhin den herkömmlichen Techniken, die sich um Daten drehen.
Unternehmensarchitektur-Schulung und TOGAF-Schulung
Maßgeschneiderte Schulungen zur Unternehmensarchitektur
Maßgeschneiderte Schulungen für Unternehmensarchitektur Maßgeschneiderte Schulungen für Unternehmensarchitektur sind auf die professionelle Entwicklung Ihres EA-Teams ausgerichtet. Gute Unternehmensarchitekten nutzen ein breites Spektrum an Fähigkeiten, Methoden und spezialisiertem Fachwissen zur Entwicklung von [...]
TOGAF-Schulung zur Unternehmensarchitektur
Sie möchten eine Schulung für die TOGAF-Zertifizierung? Beweisen Sie Ihr Wissen über Unternehmensarchitektur mit der TOGAF-Zertifizierung TOGAF® Enterprise Architecture Training Course Machen Sie einen großen Schritt, um ein besserer Unternehmensarchitekt zu werden mit TOGAF Standard, 10.
Kickstart für Unternehmensarchitekten
Enterprise Architect's Kickstart Wir müssen unsere Fähigkeiten auf dem neuesten Stand halten. Jetzt mehr denn je. Nutzen Sie den Enterprise Architecture Kickstart, um Ihre Fähigkeit zu verbessern, transformative Unternehmensarchitektur zu liefern. Dieser 90-Tage-Kickstart ist die Art und Weise, wie Conexiam Consulting [...]
Schulungskurs Geschäftsarchitektur
Business Architecture Training Eine effektive Unternehmensarchitektur beruht auf der Geschäftsarchitektur. Der Kurs vermittelt den Teilnehmern die Fähigkeiten und das Wissen, um eine Geschäftsarchitektur im Rahmen einer Unternehmensarchitektur zu entwickeln. Die Unternehmensarchitektur umfasst die Beschreibung der Struktur des [...]
Effektive Online-Bildung
Effektive Online-Bildung Effektive Online-Bildung funktioniert. Die Schüler haben Zugang zu den besten verfügbaren Lehrkräften. Die Studierenden bestimmen ihr Lerntempo selbst. Die Lehrkräfte können umfangreiches Zusatzmaterial zur Verfügung stellen, ohne vom Hauptthema abzulenken. Effektiver Fernunterricht [...]
Avolution ABACUS-Schulungskurs
Avolution ABACUS Training Effektive Unternehmensarchitektur beruht auf formaler Modellierung und Analyse. Wir bieten eine Avolution ABACUS-Schulung von Unternehmensarchitekten aus der Praxis an. Die Teilnehmer erwerben Fähigkeiten und Kenntnisse, um integrierte Unternehmens- und Domänenarchitekturen in diesem [...]
Vor- und Nachteile der TOGAF- und Zachman-Frameworks
Wie alle anderen Dinge sind auch diese beiden Frameworks nicht perfekt. Beide Frameworks haben ihre Stärken und Schwächen. Im Folgenden sind einige der Vor- und Nachteile der Frameworks aufgeführt:
Vorteile von TOGAF
- Einer der größten Vorteile des Open Group-Frameworks besteht darin, dass es eine einfache, schrittweise Methode zur Gestaltung der Unternehmensarchitektur bietet. Dies macht es einfach zu verwenden und führt zu massiven Ressourceneinsparungen für Unternehmen.
- Es ist einfach zu verwenden und enthält eine umfassende Dokumentation, sodass IT-Administratoren in Unternehmen nach der Implementierung nur minimale Probleme bei der Wartung der IT-Architektur haben werden.
- TOGAF® ist das weltweit am weitesten verbreitete Enterprise-Architecture-Framework und bietet einen standardisierten Architekturentwicklungsprozess sowie einheitliche Beschreibungen von Komponenten und Leistungen. Dadurch ist das TOGAF-Framework problemlos auf verschiedene Branchen und Geschäftsbereiche übertragbar.
- Das Framework ist kein Universal-Framework, sondern flexibel und hochgradig anpassungsfähig. Dies bedeutet, dass es zusammen mit anderen Frameworks verwendet werden kann. Das bedeutet, dass TOGAF je nach den Anforderungen des Unternehmens ganz oder teilweise genutzt werden kann.
Vorteile von Zachman
- Das Framework unterstützt die Verbesserung der Kommunikation zwischen Fachleuten im Bereich Informationssysteme.
- Dadurch können Organisationen die Vor- und Nachteile erkennen, die entstehen, wenn sie keine einheitliche Architekturdarstellung entwickeln.
- Das Zachman-Framework erleichtert den Vergleich und die Gegenüberstellung einer breiten Palette von Tools und Ansätzen in der Praxis der Unternehmensarchitektur.
- Einer der größten Erfolge des Zachman-Frameworks ist das Bewusstsein, dass es kein einheitliches Design gibt, das allen Anforderungen gerecht wird.
- Der Rahmen betont auch die Bedeutung der Entwicklung besserer Methoden (einschließlich Prozesse und Werkzeuge) zur Erstellung architektonischer Darstellungen.
Nachteile von TOGAF
- Das Erlernen und Implementieren von TOGAF in einer Blase und Einsamkeit ist schwierig. Es ist Voraussetzung, dass Einzelpersonen einen Schulungskurs absolvieren, nach dem sie TOGAF®-Zertifizierung. Diese Zertifizierung beweist, dass eine Person die Prinzipien des Frameworks und dessen Implementierung erlernt hat.
- Aufgrund der Komplexität und Technik des Frameworks kann für eine erfolgreiche Implementierung die Einbindung eines kompletten Teams erforderlich sein. Dieses Team deckt sowohl die erforderlichen Arbeitskräfte als auch die anderen benötigten Ressourcen ab.
- Vorentwurfsfunktionen werden im Framework formalisiert, wodurch der Spielraum für Experimente und Änderungen eingeschränkt wird.
Nachteile von Zachman
- Das Zachman-Framework bevorzugt traditionelle, datenzentrierte Methoden. Dies erklärt seine weit verbreitete Verwendung im Datenbereich.
- Das Framework ist in der Entwickler-Community nicht beliebt und nur wenige Entwickler haben überhaupt davon gehört.
- Dies kann zu einer dokumentenlastigen Strategie führen. Dies muss jedoch nicht der Fall sein.
TOGAF oder Zachman – Auswahl des besten Enterprise-Frameworks
Wie bereits erwähnt, gibt es kein perfektes Framework. Die Wahl des passenden Frameworks hängt ganz vom Ansatz Ihres Unternehmens ab. Sowohl das Zachman- als auch das TOGAF-Framework sind nützliche Tools für die Unternehmensarchitektur und haben beide ihre Stärken, aber auch Schwächen.
Das TOGAF-Framework bietet einen systematischen Ansatz zur Definition des gesamten Enterprise-Architekturprozesses. Die Architecture Development Method (ADM), ein charakteristisches Element des TOGAF-Frameworks, ermöglicht die Implementierung des Frameworks durch festgelegte Verfahren, die Entscheidungsprozesse erleichtern und das gewünschte Geschäftsmodell hervorbringen.
Beim Zachman-Framework hingegen dreht sich alles um Ontologie. Es handelt sich um eine Reihe strukturierter Aussagen, die definieren, wie Objekte klassifiziert, generiert, verwendet und verändert werden können. Das Framework nutzt verschiedene Unternehmensperspektiven, um spezifische Komponenten eines Unternehmenssystems abzugrenzen, zu definieren und zu planen.
Die Auswahl des Frameworks, das am besten zu den jeweiligen Anforderungen passt, liegt ganz bei den Organisationen. Manche Organisationen ersparen sich diese schwierige Entscheidung sogar, indem sie die Frameworks zusammenführen und so die Vorteile beider Frameworks voll ausschöpfen.
TOGAF vs. Zachman Fazit
Die Frage TOGAF vs. Zachman ist schwierig zu beantworten. Experten raten sogar dazu, die Frameworks harmonisch zu nutzen, um das Beste aus beiden Welten zu erhalten. Trotz der Unterschiede, unterschiedlichen Methoden, Vor- und Nachteile der einzelnen Frameworks stehen sie nicht im Widerspruch zueinander. Unternehmen, die beide Frameworks nutzen, erzielen mit ihrer Unternehmensarchitektur große Erfolge.
Wir verwenden Zachman in der ersten Phase von TOGAF (Architecture Vision Phase), um sicherzustellen, dass wir verstehen, wen wir bedienen und welche Materialien wir produzieren müssen. Wenn Sie möchten Kickstart oder Ihre Karriere in der Unternehmensarchitektur verbessern, können Sie dies bei uns tun durch unsere TOGAF-Schulungskurs. Sobald Sie den Kurs absolviert und die Prüfungen der Open Group bestanden haben, erhalten Sie ein Zertifikat.
