Comparaison des cadres d’architecture d’entreprise : lequel vous convient le mieux ?
Pourquoi utiliser un cadre d’architecture d’entreprise optimisé ?
Que rechercher dans un cadre d’architecture d’entreprise ?
Parties attendues d'un cadre d'architecture d'entreprise
Sélection des bons frameworks prêts à l'emploi
Infographie sur la sélection du cadre d'architecture d'entreprise
Sélection du cadre d'architecture d'entreprise approprié
Comparaison des cadres d'architecture d'entreprise
Pourquoi utiliser un framework d’architecture d’entreprise optimisé ?
La raison d’utiliser un cadre d’architecture d’entreprise optimisé est simple : architecte d'entreprise sont payés pour guider un changement efficace, et non pour inventer comment faire leur travail.
Un cadre d'architecture d'entreprise optimisé améliorera la productivité et la qualité
D'abord, un framework accélérera votre travail
Deuxième, l'utilisation d'un framework améliore la qualité de votre travail
Il existe de nombreux frameworks d'architecture d'entreprise différents, chacun reposant sur des principes différents. Les quatre frameworks les plus couramment utilisés sont : TOGAF, Zachman, FEAF, et DoDAF.
Nous avons créé un comparaison des cadres d'architecture d'entreprise d’examiner les mérites de chacun.
Pourquoi commencer avec un framework d’architecture d’entreprise prêt à l’emploi ?
La raison pour laquelle il faut commencer avec un cadre d'architecture d'entreprise prêt à l'emploi est simple : les architectes d'entreprise sont payés pour guider un changement efficace, et non pour inventer comment faire leur travail.
Les architectes d'entreprise sont payés pour guider un changement efficace, et non pour inventer comment faire leur travail
Aucun framework standard ne sera optimisé pour vous. Votre entreprise et votre cas d'utilisation nécessitent des ajustements. Cependant, il est toujours conseillé de commencer par un framework standard pour minimiser la charge. Il existe de nombreux frameworks standard.
Avec autant de frameworks d’architecture différents parmi lesquels choisir, lequel est le plus adapté à vos besoins ?
Que rechercher dans un cadre d’architecture d’entreprise ?
Avec autant de frameworks d’architecture différents parmi lesquels choisir, lequel est le plus adapté à vos besoins ?
Nous examinons vos options avec cette comparaison de cadres d’architecture d’entreprise.
Lorsque vous envisagez un cadre, recherchez l'échafaudage qui :
- expose tout le travail que votre équipe EA doit effectuer
- fournit des outils de soutien pour effectuer le travail
- permet directement à votre cas d'utilisation d'architecture d'entreprise
Aucun framework standard ne sera optimisé pour vous. Votre entreprise et votre cas d'utilisation nécessitent des ajustements. Cependant, il est toujours conseillé de commencer par un framework standard pour minimiser la charge. Il existe de nombreux frameworks standard. Nous les classons comme suit : complet, industrie, ou cadres de domaine.
Parties attendues d'un cadre d'architecture d'entreprise
Nous nous attendons à voir des outils et des méthodes optimisés pour le cas d’utilisation.
- Outils
- Modèles analytiques
- Bibliothèque du point de vue
- Architecture de référence
- Spécifications d'architecture
- Livrables
- Méthode
- Méthode de développement de l'architecture
- Transition vers la mise en œuvre
- Gouvernance de la mise en œuvre
- Gestion du travail d'architecture d'entreprise
Applicabilité des éléments du cadre d'architecture d'entreprise aux cas d'utilisation de l'architecture d'entreprise
Cas d'utilisation de l'architecture d'entreprise |
||||
Stratégie |
Portefeuille |
Projet |
Livraison de solutions |
|
Outils |
||||
| Modèles analytiques | Requis | Critique | Utile | Facultatif |
| Bibliothèque du point de vue | Requis | Requis | Utile | Utile |
| Architecture de référence | Facultatif | Requis | Requis | Critique |
| Spécifications d'architecture | Facultatif | Facultatif | Facultatif | Facultatif |
| Livrables | Utile | Utile | Utile | Utile |
Méthode |
||||
| Méthode de développement de l'architecture | Utile | Utile | Utile | Utile |
| Transition vers la mise en œuvre | Facultatif | Requis | Requis | Facultatif |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Utile | Requis | Requis | Requis |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Utile | Utile | Utile | Utile |
Sélection du cadre d'architecture d'entreprise approprié
Il est peu probable que vous commenciez avec un seul cadre d'architecture d'entreprise. Pour choisir le cadre d'architecture d'entreprise le plus adapté, répondez aux questions de l'infographie à droite.
Nous utiliserons la métaphore d’un panier d’achat.
Avez-vous besoin d’une méthode de développement d’architecture ?
Oui, ajoutez le framework TOGAF à votre ensemble de frameworks de départ.
Non, passez à la question suivante avec un panier vide.
Quel est votre secteur d'activité ?
Il existe des cadres d’architecture d’entreprise spécifiques pour :
Bancaire, ajouter BIAN à votre panier.
Les architectures de référence BIAN joueront un rôle central dans votre cadre d’architecture d’entreprise optimisé.
Télécommunications, ajoutez eTOM à votre panier.
Les architectures de référence eTOM joueront un rôle central dans votre cadre d’architecture d’entreprise optimisé.
Défense, si vous concevez des opérations de défense ou une solution de défense, ajoutez DODAF.
Cependant, si vous travaillez sur l'architecture d'entreprise d'un sous-traitant de la défense, n'incluez pas TOGAF dans votre panier. Votre division produit utilisera DODAF pour ses produits.
Note:Vous pouvez vous tourner vers l'un des systèmes de la famille DODAF, DNDAF au Canada, MPDAF au Royaume-Uni, etc. Tous sont des dérivés de DODAF et se concentrent sur l'intégration de systèmes à long terme.
Gouvernement, Ajoutez FEAF ou IndEA à votre panier. Recevez également un exemplaire du guide pour établir une capacité d'AE au sein du gouvernement.
Les architectures de référence gouvernementales FEAF et IndEA joueront probablement un rôle central dans votre cadre d'architecture d'entreprise optimisé. Cependant, les questions relatives aux cas d'utilisation pourraient vous amener à les remettre de côté. FEAF et IndEA sont optimisées pour le cas d'utilisation du portefeuille et sont fortement axées sur l'informatique.
Quel est votre cas d’utilisation général d’EA ?
Il existe des cadres d’architecture d’entreprise spécifiques pour :
Stratégie,
Portefeuille,
Projet,
Livraison de solutions,
Avez-vous un cas d’utilisation d’architecture d’entreprise ciblé ?
Changement informatique (modernisation, cloud, rationalisation du portefeuille),
Intégration des acquisitions,
Interopérabilité,
Transformation numérique,
La sécurité de l’information est-elle un problème ?
Oui, ajoutez le Cadre SABSA à votre ensemble de frameworks de départ.
Avec le contenu de votre panier, vous voudrez peut-être passer à Comment créer un cadre d'architecture d'entreprise optimisé
Architecture de référence des capacités d'architecture d'entreprise
Téléchargez le Architecture de référence des capacités d'architecture d'entreprise. C’est la base de la construction d’une équipe d’architecture d’entreprise solide.
Votre modèle de capacité d'architecture d'entreprise est au cœur d'une cadre de capacités d'architecture d'entreprise optimisé.
Comparaison des cadres d'architecture d'entreprise
Le cadre architectural de groupe ouvert (TOGAF)
TOGAF est le cadre d'architecture d'entreprise le plus utilisé et représente plus de 80 pour cent des sélections de cadres. Bien que TOGAF soit courant, il est souvent implémenté de manière très légère.
TOGAF est un complet cadre.
Cadre TOGAF |
||
| Outils | ||
| Modèles analytiques | Limité
|
|
| Guide du praticien | ||
| Spécifications d'architecture | Limité | |
| Livrables | Liste thématique | |
| Méthode | ||
| Méthode de développement de l'architecture | Méthode de développement d'architecture globale est une méthode générique couvrant de nombreux cas d'utilisation d'architecture d'entreprise.
Les méthodes pratiques spécifiques incluent :
|
|
| Transition vers la mise en œuvre | Phase E (Opportunités et solutions) et Phase F (Planification de la mise en œuvre) dans Méthode de développement d'architecture globale | |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Phase G (Gouvernance de la mise en œuvre) dans Méthode de développement d'architecture globale | |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Manquant | |
Le cadre Zachman
Le Cadre Zachman Il s'agit d'un schéma axé sur six questions (pourquoi, comment, quoi, qui, où et quand) et cinq perspectives : (planificateur, propriétaire, concepteur, exécutant et sous-traitant). La façon dont ces axes s'articulent et se combinent offre un aperçu précis du fonctionnement d'une entreprise.
En comprenant comment chaque point se connecte aux autres, vous créez un cadre puissant qui vous permet de rationaliser et d’optimiser vos opérations.
Cependant, en tant que framework EA, Zachman est assez limité.
Cadre Zachman |
||
| Outils | ||
| Modèles analytiques | Manquant | |
| Bibliothèque du point de vue | C'est le cœur du cadre Zachman | |
| Architecture de référence | Manquant | |
| Spécifications d'architecture | Manquant | |
| Livrables | Manquant | |
| Méthode | ||
| Méthode de développement de l'architecture | Manquant | |
| Transition vers la mise en œuvre | Manquant | |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Manquant | |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Manquant | |
Cadre architectural d'entreprise fédéral (FEAF)
FEAF, un cadre d'architecture d'entreprise créé par le gouvernement fédéral américain. Il est conçu autour de la planification de portefeuille.
Il vise à fournir cinq modèles de référence.
Ces cinq modèles de référence : performance, entreprise, données, application et infrastructure pilotent une analyse de portefeuille.
FEAF est un industrie cadre.
Cadre FEAF |
||
| Outils | ||
| Modèles analytiques | Manquant | |
| Bibliothèque du point de vue | Manquant | |
| Architecture de référence | Noyau de la FEAF
|
|
| Spécifications d'architecture | Utilisation limitée du concept | |
| Livrables | Limité à compléter le matériel de référence | |
| Méthode | ||
| Méthode de développement de l'architecture | Limité à la complétion du matériel de référence. Silence sur l'analyse ou l'utilisation. | |
| Transition vers la mise en œuvre | Limité. Bien que les modèles de référence soient étroitement liés à l'analyse de portefeuille, la manière de réaliser cette analyse n'est pas expliquée. | |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Manquant | |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Manquant | |
BIAN
BIAN, un cadre d'architecture d'entreprise développé par Banking Industry Architecture Network. Il est conçu autour de la planification de portefeuille.
BIAN est un industrie cadre.
Cadre BIAN |
||
| Outils | ||
| Modèles analytiques | Manquant | |
| Bibliothèque du point de vue | Manquant | |
| Architecture de référence | Noyau de la FEAF
|
|
| Spécifications d'architecture | Utilisation limitée du concept | |
| Livrables | Limité à compléter le matériel de référence | |
| Méthode | ||
| Méthode de développement de l'architecture | Limité à la complétion du matériel de référence. Silence sur l'analyse ou l'utilisation. | |
| Transition vers la mise en œuvre | Limité. Bien que les modèles de référence soient étroitement liés à l'analyse de portefeuille, la manière de réaliser cette analyse n'est pas expliquée. | |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Manquant | |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Manquant | |
Cadre d'architecture du ministère de la Défense (DoDAF)
Le Cadre d'architecture d'entreprise DoDAF Développé par le Département de la Défense des États-Unis pour améliorer l'interopérabilité, il fournit des outils tabulaires, structurels et graphiques.
Les vues d'architecture du DODAF constituent le cœur du système et se concentrent sur le fonctionnement d'un système complexe. Le cadre DoDaF s'appuie sur des vues opérationnelles clairement définies, puis crée des produits de travail spécifiques décrivant l'articulation d'un système complexe de systèmes.
DODAF est un industrie cadre.
Cadre DODAF |
||
| Outils | ||
| Modèles analytiques | Manquant | |
| Bibliothèque du point de vue | Complet
Bibliothèque de points de vue de bout en bout qui met en évidence l'objectif d'un système complexe, les parties du système et la manière dont le système interagit. Il est très bien adapté à l’interopérabilité des composants à longue durée de vie. |
|
| Architecture de référence | Manquant | |
| Spécifications d'architecture | Limité Plusieurs points de vue se concentrent sur les normes et spécifications d’interopérabilité |
|
| Livrables | Limité | |
| Méthode | ||
| Méthode de développement de l'architecture | Limité à la complétion du matériel de référence. Silence sur l'analyse ou l'utilisation. | |
| Transition vers la mise en œuvre | Manquant | |
| Gouvernance de la mise en œuvre | Manquant | |
| Gestion du travail d'architecture d'entreprise | Manquant | |
Comment créer un cadre d'architecture d'entreprise optimisé
Conclusion : Cadres d'architecture d'entreprise
La complexité du monde des affaires implique l'existence de nombreux cadres d'architecture d'entreprise différents et porteurs de valeur. Pour choisir un cadre à apprendre ou à mettre en œuvre, il est souvent judicieux d'opter pour une approche globale.
Chaque framework a des domaines dans lesquels il excelle et d'autres dans lesquels il présente de légers angles morts, et c'est pourquoi plus vous apprendrez les différents frameworks, plus vous serez en mesure de proposer des solutions innovantes.
En tant que point de départ, il est difficile de battre le Cadre TOGAF. L'approche standard de l'industrie consiste à remplacer les outils spécifiques et à conserver les méthode de développement d'architecture. Cela en fait un point de départ naturel pour les candidats potentiels. architectes d'entreprise.